Ухвала

від 30.11.2023 по справі 461/9008/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9008/21

Провадження № 1-кс/461/6795/23

УХВАЛА

іменем України

30.11.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №32021140000000021 від 25.02.2021 року, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №32021140000000021 від 25.02.2021 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №32021140000000021 від 25.02.2021 року, - без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання віднесла на розсуд слідчого судді.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №32021140000000021 від 25.02.2021 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №32021140000000021 від 25.02.2021 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1