Рішення

від 04.12.2023 по справі 592/16913/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/16913/23

Провадження №2/592/3485/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Український Державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», третя особа: Сумський відділ комплексного проектування Державного підприємства Українського Державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем. 29.09.2023 р. була звільнена з роботи відповідно до ст. 38 КЗпП України. Відповідач починаючи з моменту звільнення та по даний час відповідних розрахунків, які необхідно провести з працівником при звільненні не провів, у зв`язку з чим вона фактично залишилася без засобів для існування. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 28750 грн. 16 коп.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єйсмонта Є.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ДП «УКРДІПРОДОР» у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Сумського відділу комплексного проектування Державного підприємства Українського Державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем АТ «УКРДІПРОДОР» у трудових відносинах.

29.09.2023 р. позивача ОСОБА_1 було звільнено з роботи відповідно до ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи на день звільнення працівника ОСОБА_1 сума заборгованості по заробітній платі належної до виплати становить 28750 грн. 16 коп.

Отже заборгованість у сумі 28750 грн. 16 коп. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Український Державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», третя особа: Сумський відділ комплексного проектування Державного підприємства Українського Державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Український Державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 28750 грн. 16 коп.

Стягнути з Державного підприємства Український Державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» (код ЄДРПОУ 05416892) на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров