Ухвала

від 11.10.2023 по справі 739/648/23

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/648/23

Провадження № 2/739/166/23

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

11 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі Головня І.І.,

за участі:відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна про тлумачення заповіту,- ВСТАНОВИВ: 05.04.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна про тлумачення заповіту. Ухвалою судді від 10.04.2023 року за вказаним позовом було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.08.2023 року на 12 год. 30 хв. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.09.2023 року, за клопотанням позивачки ОСОБА_2 було замінено первісного відповідача Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області на належного відповідача - ОСОБА_1 . Позивачка ОСОБА_2 у підготове судове засідання не з`явилась, попередньо надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив надати йому час для узгодження його позиції з адвокатом для підготовки відзиву на позовну заяву, та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Третя особа - приватний нотаріус Шик А.Л. у підготовче судове засідання не з`явилась, попередньо надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечує. Враховуючи подані докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та надані учасниками справи. Оскільки відповідачем було заявлено клопотання про надання йому стоку для підготовки відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачці ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив. Заслухавши думку відповідача, з`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 53, 181, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна про тлумачення заповіту, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) на 11 год. 40 хв. на 30 жовтня 2023 року. Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті. Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та надані учасниками справи .

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення протягом 5-ти днів, з дня їх отримання. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn. court.gov.ua Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура