Ухвала

від 05.12.2023 по справі 509/2386/21

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2386/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога777» Войцеховського В.В.,

до

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна,

про

визнання договору іпотеки фіктивним та недійсним, скасування записів у державних реєстрах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.10.2023 року від представника відповідача, адвоката Орлик Л.А. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обгрунтування клопотання зазначила, що вона, адвокат Орлик Л.А. не має можливості прибути у судове засідання в справі 509/2386/21 у зв`язку із виконанням своїх професійних обов`язків з надання правової (правничої) допомоги її підзахисному, який є обвинуваченим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з матеріалами справи, позивач в судове засідання жодного разу не прибув, поважності причин неприбуття в матеріалах справи не зазначено, суд про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності в матеріалах справи не міститься.

Оскільки представник позивача вкотре не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, наявні усі правові підстави для задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога777» Войцеховського В.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про визнання договору іпотеки фіктивним та недійсним, скасування записів у державних реєстрах залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бочаров А.І.