Рішення від 26.08.2010 по справі 2-417-10

Справа № 2-417-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010року Крас нолиманський міський суд Дон ецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Киркач Г . М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красн ий Лиман за участю представн ика позивача Шепіловой О. В . відповідачки ОСОБА_2, ц ивільну справу за позовом ВА Т «Донецькобленерго» Крама торські електричні мережі Кр аснолиманський РЕМ до ОСОБ А_2 про стягнення нарахуван ня по акту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягненн я нарахування по акту .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБ А_1, позовні вимоги підтрим ала в повному обсязі. Просить позов задовільнити.

В судовому засіданні ві дповідачка ОСОБА_2 , позовні вимог и визнала.

В судовому засідані встановлено, що 06 січня 2010 року при проведенні безобліковог о споживання електричної ене ргії в домоволодінні предста вниками ВАТ “Донецькобленер го” був встановлений факт са мовільного підключення дрот у до мереж енергопостачальни ка без приладу обліку.

Представниками ВАТ “Донецькоб ленерго” був складений акт № 105000 від 06.01.2010 року , ( а . с . 7)

03.02.2010року відповідачц і була надіслана вимога про с плату боргу по акту в сумі 6265,63г рн. (а.с. 15).

Але станом на 20.022.2010 року оплата по акту відсутня.

Відповідачка в суд ове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомл ений, про що свідчить розписк а про отримання повістки.

Дослідивши зібрані по справі докази , суд встановив , що відповідач проживає АДР ЕСА_1 , де кори стується послугами позивача , як ий подає йо му електроенергію ( а.с .11-12).

Суд вважає , що позовні вимоги позив ача слід за довільнити.

Крім того при зверненні до суду позивач сплати в судові ви трати по су довому збору в сумі 51,00 г рн . та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 г рн .( а.с .1,2).

Враховуючи т е , що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст .. 88 ЦК України судові витрати тако ж підлягають стягненню з відповідача на користь пози вача в повн ому розмірі - 81,00 грн.

Керуючись ст .ст . 15,16,1166 ЦК Ук раїни , ст.ст . 3,118 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задо вільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобле нерго» суму нарахування по а кту порушення “Правил корист ування електричною енергією для населення” № 105000 від 06.01.2010рок у в розмірі 6265,63грн. (шість тисяч і двісті шістдесят п*ять три г рн., 63 коп.) на розрахунковий рах унок № 260303051295, ОКПО 00131127 МФО 335106 ОПЕРВ філії Донецького обласного управління відкритого акціо нерного товариства «Ощадбан к»)

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь В АТ «Донецькобленер го» суму у відшкодування витрат по судовому збору у розмірі 6 2 грн . 66 коп . ( шістдесят дві грн . 66 коп .) та 30 ( тридцять гривень ) витрат и на інформ аційно-технічне заб езпечення розгляду справи на р / р 26004301510104 в АК ПІБ м . Краматорсь к , МФО 334141, ОКП О 00131127.

Рішення може б ути оскаржене позивачем в ап еляційному порядку до Апеляц ійного суду Донецької област і через Краснолиманський міс ький суд Донецької області ш ляхом подачі в 10-ти денний стр ок з дня проголошення рішенн я апеляційної скарги.

Головуючий суддя -