Рішення

від 30.11.2023 по справі 944/4593/23

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/4593/23

Провадження №2-о/944/124/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в становив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 17.08.1992, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтуваннязаявлених вимогпокликається нате,що їй, на підстві свідоцтва про право власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва на право власності на даний будинок, було допучено описку в написані її ім`я, а саме, замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Дана обставина перешкоджає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд. Просить заяву задовольнити.

Встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, 06.11.2023 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в судовезасіданнянез`явився,01.11.2023 скерував на поштову адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно вимог ч.1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Судом встановлено, що згідно довідки №2242 від 15.06.2023, виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , вбачається, що такий виданий 14 листопада 1997 Яворівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Ямельня Яворівського району Львівської області.

З Свідоцтва на право особистої власності на жилий бидинок, виданого Порічанською сільською радою Яворівського району Львівської області №23 від 17.08.1992року, вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_4 (із випраленням « ОСОБА_5 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Тракало О.Б. №68312130 від 05 липня 2023 року, ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій за її заявою, у зв`язку із наявними у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 12.10.1992, закреслено, що оформлені з порушенням вимог законодавства, оскільки такі внесені не органом, що видав свідоцтво.

Відповідно доч.1ст.22 ЗаконуУкраїни «Продержавну реєстраціюречових правна нерухомемайно таїх обтяження»,документи,що подаютьсядля державноїреєстрації прав,повинні відповідативимогам,встановленим цимЗаконом таіншими нормативно-правовимиактами. Електроннідокументи,подані дляпроведення державноїреєстрації прав,оформляються згідноз вимогами,встановленими цимЗаконом таіншими нормативно-правовимиактами. Не розглядаються документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, з пошкодженнями, що не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст, а також оформлені з порушенням вимог законодавства.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявність розбіжностей в написанні імені заявника " ОСОБА_3 " у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, яке видано Порічанською сільською радою Яворівського району Львівської області за №23 від 17.08.1992 на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 створює ряд перешкод заявниці.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд звертає увагу на те, що заявник звернулася із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, оскільки, при зверненні до органу державного реєстратора із заявою про проведення реєстраційних дій у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виявлено розбіжності в написанні її ім`я, з іншими документами. Тобто, фактично заявник звернулася до суду про встановлення факту належності їй свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з метою приведення у відповідність документів, необхідних для звернення у подальшому з питанням про проведення реєстраційних дій. У даному випадку заявником не ставиться питання підтвердження права власності на житловий будинок, а лише підтвердження належності їй свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок для реалізації права розпоряджатись своїм майном, відтак, на даному етапі не вбачається спору про право, відтак заяву слід задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_3 від 17.08.1992 та записаного в реєстрову книгу №1 за реєстром №66 12.10.1992, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 247, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_3 від 17.08.1992 та записаного в реєстрову книгу №1 за реєстром №66 від 12.10.1992, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Заявник: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Івано-Франківська селищна рада

Яворівського району Львівської області, ЄДРПОУ: 34106981,

юридична адреса: пл. Ринок, 1, смт.Івано-Франкове, Яворівського району

Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.