Ухвала

від 05.12.2023 по справі 930/185/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 930/185/22

Провадження № 22-ц/801/2405/2023

Категорія: 104

Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

05 грудня 2023 рокуСправа № 930/185/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України, Фінансового управління Вінницької районної військової адміністрації та Фонду державного майна України на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року в цивільній справі за заявою Немирівської міської ради Вінницької області, заінтересована особа - Державний реєстратор Немирівської міської ради Вінницької області Галаченко Володимир Іванович, про передачу безхазяйної речі у власність Немирівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Немирівської міської ради Вінницької області,

встановив:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року задоволено заяву у даній справі.

Керівник Немирівської окружної прокуратури Петраш Р., як особа, яка не брала участі у справі, вважаючи, що суд вирішив питання про права та інтереси держави в особі Міністерства фінансів України, Фінансового управління Вінницької районної військової адміністрації та Фонду державного майна України звернувся до суду із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі Немирівська окружна прокуратура просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що прокуратура не брала участі у розгляді даної справи та про порушення інтересів держави оскаржуваним рішенням стало відомо під час безпосереднього ознайомлення з матеріалами справи 17 жовтня 2023 року. Міністерство фінансівУкраїни,Фінансове управлінняВінницької районноївійськової адміністраціїта Фонддержавного майнаУкраїни участіу розглядісправи неприймали,водночас оскаржуванимрішенням вирішенопитання проправа,свободи,інтереси таобов`язки уповноваженихорганів. Тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для: зазначення в апеляційній скарзі заінтересованої особи та надання для неї копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами; надання оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору на належний рахунок у розмірі219 грн.

30 листопада 2023 року від керівника Немирівської окружної прокуратури надійшла заява на усунення недоліків.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з наступних підстав.

Згідно з пунктом третім частини першоїстатті 131-1 Конституції України,в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 3ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

У частині п`ятій статті 57ЦПК України визначено, що прокурор з метою вирішення питання щодо наявності підстав для ініціювання перегляду судових рішень у справі, розглянутій без їхньої участі, вступу у справу за позовом (заявою) іншої особи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи в суді та отримувати з них копії.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

У ч. 2 ст. 358 ЦПК України зазначено, що незалежно відповажності причинпропуску строкуна апеляційнеоскарження судапеляційної інстанціївідмовляє увідкритті апеляційногопровадження уразі,якщо апеляційнаскарга поданапісля спливуодного рокуз дняскладення повноготексту судовогорішення,крім випадків: 1)подання апеляційноїскарги особою,не повідомленоюпро розглядсправи абоне залученоюдо участів ній,якщо судухвалив рішенняпро їїправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З оскаржуваного рішення слідує, що Міністерство фінансів України, Фінансове управління Вінницької районної військової адміністрації та Фонд державного майна України участі у розгляді справи не приймали.

17.10.2023 Немирівською окружною прокуратурою з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді здійснено ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи.

Листами від 07.11.2023 виконувач обов`язків керівника Немирівської окружної прокуратури Кравченко Є., у визначеному ст.23Закону України«Про прокуратуру» порядку, повідомив Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державну податкову служби України та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про намір звернутися в їх інтересах до суду із апеляційною скаргою з приводу оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року.

16.11.2023 керівником Немирівської окружної прокуратури Петрашом Р. подано апеляційну скаргу на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04.05.2022, протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі від 21 листопада 2023 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354,356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 365 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Немирівської окружної прокуратури про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Немирівській окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України, Фінансового управління Вінницької районної військової адміністрації та Фонду державного майна України на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко