Ухвала

від 05.12.2023 по справі 295/16462/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/16462/23

Категорія 82

2/295/3439/23

УХВАЛА

05.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ЗосименкоО.М.,перевіривши позовнузаяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Севастополя про скасування арешту на нерухоме майно,

установив:

Представник позивачазвернувся досуду зпозовною заявою до Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Севастополя про скасування арешту на нерухоме майно в якій просить прийняти даний позов та відкрити провадження в справі без повного обсягу доказів та квитанції про сплату судового збору, надавши позивачу строк, не пізніше дати підготовчого судового засідання, на подання всіх доказів та сплати судового збору; скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_2 , накладений 12.10.2007 року за № 5830736, Першою севастопольською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови Державної виконавчої служби Ленінського району м. Севастополя АВ 611202, АА179446, від 10.10.2007 року (об`єкт обтяження: невизначене майно, усе майно).

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст.30ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Також, відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року № 5 позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Відповідно до п. 3-8 ч. 3 ст. 175ЦПК України «Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;перелік документів, що додаються до заяви».

В прохальній частині позивач просить скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_2 , накладений 12.10.2007 року за № 5830736, Першою севастопольською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови Державної виконавчої служби Ленінського району м. Севастополя АВ 611202, АА179446, від 10.10.2007 року (об`єкт обтяження: невизначене майно, усе майно), однак, позовні вимоги не містять адреси місцезнаходження майна або основної його частини, з якого представник позивача просить зняти арешт, що унеможливлює визначити територіальну юрисдикцію (підсудність) даної справи.

Також представник позивача не вказує причин не сплати судового збору, відсутня заява про відстрочення сплати судового збору з обґрунтуванням причин розстрочення сплати, суд приходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4ст.177 ЦПК України, а самедо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2023 року) ставка судового збору немайнового характеру має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачевінеобхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи викладене, представнику позивача слід зазначити майно, адресу місцезнаходження майна або основної його частини, з якого він просить зняти арешт, сплатити судовий збір або надати документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогамст.177 ЦПК України, відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українипозовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Українибуде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,258-259,260-261,353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Севастополя про скасування арешту на нерухоме майно - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк дану позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко