Ухвала

від 06.11.2023 по справі 752/4991/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4991/19

Провадження № 6/752/630/23

У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря - Давиденко С.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про визнання виконавчого листа № 752/4991/19, виданий Голосіївським районним судом м. Києва, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Голосіївського районного суду від 15.07.2021 року вимоги позивача були задоволені.

На виконання рішення, за заявою стягувача, було видано виконавчий лист № 752/4991/19 від 02.09.2021 року.

Зазначає, що в провадженні Голосіївського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) до цього часу перебуває ВП № НОМЕР_1 від 21.09.2021 з примусового виконання виконавчого листа № 752/4991/19 щодо зобов`язання ОСОБА_1 про виконання умов п. 3.3 кредитної угоди № 18 від 07.05.2003 року. Станом на 05.10.2021 всі зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 18 виконані та зняті обтяження із предмету іпотеки (квартири). У зв`язку з тим, що зобов`язання, що витікали з кредитного договору та договору іпотеки припинилися, виконання рішення суду застрахувати заставлене майно є неактуальним.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року позов Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору, задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 виконати умови пункту 3.3 кредитної угоди № 18 від 07.05.2003 року, а саме: застрахувати збудоване майно на користь Фонду та щорічно надавати Фонду підтвердження чинності договору страхування заставленого житла.

На виконання рішення, за заявою стягувача, 02.09.2021 року було видано виконавчий лист за № 752/4991/19.

В провадженні Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває ВП № НОМЕР_1 від 21.09.2021 з примусового виконання виконавчого листа № 752/4991/19.

Станом на 05.10.2021 року ОСОБА_1 виконав всі зобов`язання перед Іпотечним центром в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» згідно з умовами Кредитної угоди № 18 від 07.05.2021 року, додатковими угодами до кредитної угоди та припиненим договором іпотеки від 05.09.2005 року № 9365, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Лисенко О.О., що підтвержується листом Іпотечного центру Держмолодьжитла № 626/10 від 05.10.2021 року.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю виконав зобов`язання перед позивачем, а відтак суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання виконавчого листа №752/4991/19 виданого Голосіївським районним судом м. Києва в межах розгляду справи таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, ст.ст.34, 39 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 752/4991/19, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 02.09.2021 року за наслідками розгляду справи за позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Г. Плахотнюк