Ухвала

від 29.11.2023 по справі 761/43572/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/43572/23

Провадження № 1-кс/761/28343/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчийсуддя Шевченківськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів приміщеннісуду клопотанняпрокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органам Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №72023000220000008 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органам Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №72023000220000008 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на майно виявлене та вилучене 22.11.2023 згідно протоколу в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 37 в КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 31024875), а саме: мережеві ІР-камери марки iPRO моделей WV-S1536LN, за серійними номерами VKV21007; VKV23381; VKV21217; VKV21226; VKV23375; VKV21009; VKV20998; VKV23378; VKV23377; VKV21223; VKV21222; VKV21216; VKV21221; VKV21220; VKV21210; VKV20197; VKV21003; VKV21010; VKV21008.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023000220000008 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється детективами другого першого детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації розміщеної в електронній системі публічних закупівель «Prozorro», КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 31024875) в період 20212022 років здійснило замовлення ряду тендерних закупівель, переможцем за яким було визнано ТОВ «Українські Інфосистеми» (ЄДРПОУ 39210567). З метою встановлення даних щодо оголошених та проведених державних закупівель КП «Інформатика» (ЄДРПОУ 31024875), переможцем по яких визнано ТОВ «Українські Інфосистеми» (ЄДРПОУ 39210567), Головним підрозділом детективі БЕБ скеровано до Департаменту аналізу інформації та управління ризиками БЕБ, запит на створення аналітичного продукту №9.4/4.2.1/941-23від 21.02.2023, на підставі якого фахівцями вказаного Департаменту складено аналітичний продукт №9.3/9.3.3.2/2108-23 від 30.03.2023. Так, згідно висновків аналітичного дослідження встановлено, що КП «Інформатика» (ЄДРПОУ 31024875) за результатами оголошеної тендерної закупівлі за №UA-2022-11-29-015450-a, укладено з ТОВ «Українські Інфосистеми» (ЄДРПОУ 39210567) договір поставки №15122022/1 від 15.12.2022, відповідно до умов якого останнє зобов`язувалось поставити і передати у власність Покупцеві - КП «Інформатика», засоби відеофіксації для комплексної системи відеоспостереження міста Києва згідно ДК021:2015 32230000-4 Апаратура для проведення радіосигналу з приймальним пристроєм, в кількості та асортименті визначених в Специфікації Додатку №2 до вказаного договору на загальну суму 7 991 640 грн. згідно із специфікацією, а саме - мережеві камери. На виконання вимог вищевказаного договору поставки №15122022/1 від 15.12.2022, ТОВ «Українські Інфосистеми» реалізувало в адресу КП «Інформатика» товарно-матеріальні цінності, згідно специфікації, а саме: мережева камера NBE-6502-AL в кількості 20 шт., мережева камера NBE-5503-AL в кількості 70 шт., мережева камера WV-S15500-V3LN в кількості 57 шт. та мережева камера WV-S1536LTN в кількості 20 шт., на загальну суму 7 991 640 грн. в тому числі ПДВ 1 331 940 грн.

Одночасно досудовим слідством встановлено, що відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному реєстрі податкових накладних, ТОВ «Українські Інфосистеми» (ЄДРПОУ 39210567) товарно-матеріальні цінності, які згідно договору поставки №15122022/1 від 15.12.2022 реалізовало в адресу КП «Інформатика» (ЄДРПОУ 31024875), придбано від ТОВ «Уніфіковані технології та телекомунікації» (ЄДРПОУ 39362211) відповідно до податкової накладної №2 від 02.01.2023 та ТОВ «ПАНАСОНІК УКРАЇНА ЛТД» (ЄДРПОУ 37413729) відповідно до податкової накладної №98 від 23.12.2022, на загальну суму 3 923 082,84 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, досудовим слідством встановлено, що службові особи КП «Інформатика» (ЄДРПОУ 31024875) за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Українські Інфосистеми» (ЄДРПОУ 39210567) за наслідками проведених державних закупівель, змістом яких було поставка засобів відеофіксації для комплексної системи відеоспостереження міста Києва згідно ДК021:2015 32230000-4 Апаратура для проведення радіосигналу з приймальним пристроєм, безпідставно завищили їх вартість та заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

22.11.2023 року на підставі ухвали судді Шевченківського суду проведено огляд офісних та виробничих приміщень КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 31024875), за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 37, за результатами якого виявлено, оглянуто та вилучено мережеві ІР-камери, які є предметом закупівлі згідно договору поставки № 15122022/1 від 15.12.2022, та виявлено розбіжності щодо маркування моделі камери яка міститься на коробці та на самих камерах, а саме: маркування на коробці «WV-S1536-LTN», маркування на камерах містять «WV-S1536LN», в той же час серійні номери нанесенні згідно маркування на коробках (упакуванню) та самих камерах співпадають, а саме: VKV21007; VKV23381; VKV21217; VKV21226; VKV23375; VKV21009; VKV20998; VKV23378; VKV23377; VKV21223; VKV21222; VKV21216; VKV21221; VKV21220; VKV21210; VKV20197; VKV21003; VKV21010; VKV21008 всього в кількості 19 одиниць.

22.11.2023 року винесено постанову про визнання речовими доказами та долучено до кримінального провадження, речі - мережеві ІР-камери марки iPRO моделей WV-S1536LN, за серійними номерами VKV21007; VKV23381; VKV21217; VKV21226; VKV23375; VKV21009; VKV20998; VKV23378; VKV23377; VKV21223; VKV21222; VKV21216; VKV21221; VKV21220; VKV21210; VKV20197; VKV21003; VKV21010; VKV21008 вилучені в ході проведення огляду за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 37.

Крім того, 22.11.2023 року з метою визначення відмінності технічних характеристик між камерами марки iPRO моделей «WV-S1536LTN» та «WV-S1536LN», а також відповідності технічних характеристик камери марки iPRO моделі «WV-S1536LN» згідно технічних вимог відповідно до договору поставки №15122022/1 від 15.12.2022, винесено постанову про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Як зазначає прокурор, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також недопущення втрати речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, зі змісту якої вбачається, що особа просить проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд встановив, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023000220000008 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється детективами другого першого детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

22.11.2023 року на підставі ухвали судді Шевченківського суду проведено огляд офісних та виробничих приміщень КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 31024875), за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 37, за результатами якого виявлено, оглянуто та вилучено мережеві ІР-камери, які є предметом закупівлі згідно договору поставки № 15122022/1 від 15.12.2022, та виявлено розбіжності щодо маркування моделі камери яка міститься на коробці та на самих камерах.

22.11.2023 року винесено постанову про визнання речовими доказами та долучено до кримінального провадження, речі - мережеві ІР-камери марки iPRO моделей WV-S1536LN

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вищевказаного майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, яке було вилучено 22.11.2023 року в ході санкціонованого огляду офісних та виробничих приміщень КП «Інформатика».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органам Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №72023000220000008 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мережеві ІР-камери марки iPRO моделей WV-S1536LN, за серійними номерами VKV21007; VKV23381; VKV21217; VKV21226; VKV23375; VKV21009; VKV20998; VKV23378; VKV23377; VKV21223; VKV21222; VKV21216; VKV21221; VKV21220; VKV21210; VKV20197; VKV21003; VKV21010; VKV21008.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4