Ухвала

від 05.12.2023 по справі 171/2718/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2718/23

Провадження № 1-кс/177/99/23

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, заяву про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12021043090000089 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваютьматеріали кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.1 ст. 246 КК України. Вказане кримінальне провадження для розгляду розподілено на суддю Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

29.11.2023 суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження, що обґрунтований участю судді ОСОБА_4 , як слідчого судді, у розгляді клопотання про привід ОСОБА_3 , на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Інші учасники по справі повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Як встановлено судом, суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , як слідча суддя, 09.10.2023 постановила ухвалу, якою задовольнила клопотання слідчого про привід ОСОБА_3 як підозрюваного за ч.2 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні № 12021043090000089 від 28.10.2021.

Оскільки суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 приймала участь у кримінальному провадженні № 12021043090000089 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України на стадії досудового розслідування, як слідча суддя, що згідно ст. 76 КПК України є обставиною яка виключає можливість прийняття суддею участі у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції на стадії судового провадження, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву просамовідвід суддіКриворізького районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 від здійсненняправосуддя укримінальному провадженні №12021043090000089від 28.10.2021за обвинуваченням ОСОБА_3 зач.1ст.246КК України- задовольнити та відвести суддю ОСОБА_4 від здійснення правосуддя у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження № 12021043090000089 від 28.10.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст. 246 КК України передати до канцелярії Криворізького районного суду Дніпропетровської області для визначення судді, відповідно до вимог КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1