Ухвала

від 01.12.2023 по справі 638/18664/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/18664/23

Провадження № 1-кс/638/3189/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальномупровадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221070002936 від 27.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся доДзержинського районногосуду м.Харкова звищевказаним клопотанням,в якомупросить: накласти арешт на вилучене, в ході проведення оглядів місць подій 27.11.2023, майно, що належить ППФ «Лілія» (код ЄДРПОУ 22674288), яке зберігається в камері зберігання речових доказів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, площа Садова, 18/75, а саме на:

- металеву банку червоного кольору посередині якої мається зірка чорного кольору з надписом «REVO ALKO ENERGY Cherry», яку поміщено до паперового конверту;

- консерви рибні стерилізовані «Шпроти в олії» ТМ «Морські» у кількості 2 шт., які було поміщено до сейф пакету PSP2399408.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №12023221070002936 від 27.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 листопада 2023 року о 00 годині 02 хвилини, точний час в ході слідства не встановлено, в період дії воєнного стану, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні на АЗС 207 ППФ «Лілія» (код ЄДРПОУ 22674288), за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Ростовський шлях, 2А, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи та незаконного збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_5 підійшов до полиць з продуктами харчувань, що знаходяться у приміщенні АЗС 207 «Лілія», та відкрито для свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволодів наступним майном: чіпси Becon (бекон) ТМ "Pringles" 165 г. у кількості 1 шт., вартістю 173 грн.; насіння соняшника «Петриківська Лакомка» смажене, 100 г. у кількості у 1 шт., вартістю 30 грн. 50 коп.; шпроти в олії ТМ «Морські» 150 г. у кількості 2 шт., вартістю 60 грн. кожна; слабоалкогольний напій «Revo» Вишня» 0,5 л., у кількості 1 банки, вартістю 56 грн. 30 коп.; слабоалкогольний напій «King`s Bridge» сильногазований Джин з тоніком» 0,5 л. у кількості 1 банки, вартістю 46 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ППФ «Лілія» (код ЄДРПОУ 22674288), матеріальну шкоду на загальну суму 425 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

В період часу з 01 год. 25 хв. по 01 год. 45 хв. 27.11.2023 слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 на відкритій ділянці місцевості, що розташована на 630 кілометрі + 400 метрів, (координати: 49,16669 Пн., 37,27802 Сх.) проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено:

-металеву банку червоного кольору посередині якої мається зірка чорного кольору з надписом «REVO ALKO ENERGY Cherry», яку поміщено до паперового конверту;

27.11.2023 вищевказане майно визнано речовим доказом, про що слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області винесено відповідну постанову.

В період часу з 03 год. 07 хв. по 03 год. 23 хв. 27.11.2023 було допитано у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вона працює на посаді оператора касира на автомобільній заправочній станції 207 «Лілія» (далі АЗС), що розташована за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Ростовський Шлях, буд. 2-А. Також остання пояснила, що 26.11.2023 близько 23 год. 30 хв. вона перебувала у приміщенні вказаної АЗС та в цей час до приміщення зайшов невідомий чоловік віком близько 30 років, який був одягнений у темно зелену куртку, темні штани, чорну кепку та на плечах у нього був темний рюкзак. Цей чоловік поводив себе неадекватно, погрожував. В цьому приміщенні також перебували працівники АЗС: заправщик ОСОБА_7 та оператор - касир ОСОБА_8 . Невідомий чоловік взяв каву та алкогольний напій «Рево» після чого розрахувався та вийшов з приміщення АЗС. Через деякий час, а саме о 23:50 цього ж дня, цей невідомий чоловік знову повернувся до приміщення вказаної АЗС взяв алкогольний напій «Кінг Брідж», алкогольний напій «Рево», пачку чіпсів «Прінглс», 2 банки консерв рибних «Шпроти в олії» ТМ «Морські» і підійшов на касу. Після чого ОСОБА_10 сказала цьому чоловіку, що на даний час на АЗС технічна перерва і що вона не зможе йому продати товар. Після чого цей невідомий чоловік вдарив ногою в скляні двері приміщення АЗС де знаходився, вибив скло і побіг з викраденим майном в напрямку м. Слов`янськ. Після чого остання викликала працівників поліції.

В період часу з 03 год. 25 хв. по 03 год. 51 хв. 27.11.2023 був допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він працює на посаді заправщика на вищевказаній АЗС, що розташована за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Ростовський Шлях, буд. 2-А. Також останній пояснив, що 26.11.2023 близько 23 год. 35 хв. він перебував у приміщенні вказаної АЗС та в цей час до приміщення зайшов невідомий чоловік віком близько 30 років, який був одягнений у темно зелену куртку, темні штани, чорну кепку та на плечах у нього був темний рюкзак. В цьому приміщенні також перебували працівники АЗС: оператор касир ОСОБА_10 та оператор - касир ОСОБА_8 . ОСОБА_7 повідомив цьому невідомому чоловіку, що АЗС зараз не працює оскільки була технічна перерва, та попрохав його вийти. Невідомий чоловік почав поводити себе неадекватно та погрожувати. Після чого цей невідомий чоловік взяв каву та алкогольний напій «Рево» після чого розрахувався на касі та вийшов з приміщення АЗС. Через деякий час, приблизно о 23:50 цього ж дня цей невідомий чоловік знову повернувся до приміщення вказаної АЗС взяв з полиці алкогольний напій «Кінг Брідж», алкогольний напій «Рево», пачку чіпсів «Прінглс», 2 банки консерви рибних «Шпроти в олії» ТМ «Морські» і підійшов на касу. Після чого ОСОБА_10 сказала цьому чоловіку, що на даний час на АЗС технічна перерва і що вона не зможе йому продати товар. Після чого цей невідомий чоловік вдарив ногою в скляні двері приміщення АЗС де знаходився, вибив скло і побіг з викраденим майном в напрямку м. Слов`янськ.

В період часу з 03 год. 54 хв. по 04 год. 17 хв. 27.11.2023 була допитана у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що вона працює на посаді оператора касира на вищевказаній АЗС, що розташована за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Ростовський Шлях, буд. 2-А. Також остання пояснила, що 26.11.2023 близько 23 год. 30 хв. вона перебувала у приміщенні вказаної АЗС та в цей час до приміщення зайшов невідомий чоловік віком близько 30 років, який був одягнений у темно зелену куртку, темні штани, чорну кепку та на плечах у нього був темний рюкзак. Цей чоловік поводив себе неадекватно, погрожував. В цьому приміщенні також перебували працівники заправочної станції: заправщик ОСОБА_7 та оператор касир ОСОБА_10 . Невідомий чоловік взяв каву та алкогольний напій «Рево» після чого розрахувався на касі та вийшов з приміщення заправочної станції. Через деякий час, а саме о 23:50 цього ж дня, цей невідомий чоловік знову повернувся до приміщення вказаної АЗС взяв з полиці алкогольний напій «Кінг Брідж», алкогольний напій «Рево», пачку чіпсів «Прінглс», 2 банки консерв рибних «Шпроти в олії» ТМ «Морські» і підійшов на каси. Після чого ОСОБА_10 сказала цьому чоловіку, що на даний час на АЗС технічна перерва і що вона не зможе йому продати товар. Після чого цей невідомий чоловік вдарив ногою в скляні двері приміщення АЗС де знаходився, вибив скло і побіг з викраденим майном в напрямку м. Слов`янськ.

У порядку ст. 208 КПК України 27.11.2023 о 04 год. 50 хв. було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час затримання якого було проведено поверхневу перевірку, під час якої було виявлено та вилучено:

-консерви рибні стерилізовані «Шпроти в олії» ТМ «Морські» у кількості 2 шт., які було поміщено до сейф пакету PSP2399408.

27.11.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами, про що слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області винесено відповідну постанову.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучене під час оглядів місць подій майно належать ППФ «Лілія» (код ЄДРПОУ 22674288).

Як зазначено слідчим, вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а не застосування такого заходу забезпечення, призведе до втрати вищезазначених речей та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим суддею вирішено проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, враховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221070002936 від 27.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Протоколом огляду місця події від 27.11.2023 року у період часу з 01 год. 29 хв. до 01 год. 49 хв. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 на відкритій ділянці місцевості, що розташована на 630 кілометрі + 400 метрів, (координати: 49,16669 Пн., 37,27802 Сх.) було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: металеву банку червоного кольору посередині якої мається зірка чорного кольору з надписом «REVO ALKO ENERGY Cherry», яку поміщено до паперового конверту.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.11.2023 р., складеного слідчим СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 у приміщенні Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, 18/75, каб. №28, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне майно: консерви рибні стерилізовані «Шпроти в олії» ТМ «Морські» у кількості 2 шт., які було поміщено до сейф пакету PSP2399408.

Постановою від 27.11.2023 року слідчого відділення№ 1СВ ІзюмськогоРУП ГУНПв Харківськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.11.2023 року, а також вилучені в ході затримання особи у порядку ст.208 КПК України майно, а саме металева банка червоного кольору посередині якої мається зірка чорного кольору з надписом «REVO ALKO ENERGY Cherry», яку поміщено до паперового конверту; консерви рибні стерилізовані «Шпроти в олії» ТМ «Морські» у кількості 2 шт., які було поміщено до сейф пакету PSP2399408, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12023221070002936 від 27.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучене під час оглядів місць подій майно належать ППФ «Лілія» (код ЄДРПОУ 22674288).

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованими.

Крім того, незастосування арешту майна може привести до ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна а також знищення слідової інформації, так як вилучений предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Відповідно допункту 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту може призвести до втрати цього майна, що унеможливить його подальше використання під час доказування у сукупності з іншими доказами, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальномупровадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221070002936 від 27.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене протоколом огляду місця події від 27.11.2023 року на відкритій ділянці місцевості, що розташована на 630 кілометрі + 400 метрів, (координати: 49,16669 Пн., 37,27802 Сх.), протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.11.2023 р. за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, 18/75, каб. №28, яке постановою від 27.11.2023 року слідчого відділення№ 1СВ ІзюмськогоРУП ГУНПв Харківськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221070002936 від 27.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, наступне майно, а саме:

-металеву банку червоного кольору посередині якої мається зірка чорного кольору з надписом «REVO ALKO ENERGY Cherry», яку поміщено до паперового конверту;

-консерви рибні стерилізовані «Шпроти в олії» ТМ «Морські» у кількості 2 шт., які було поміщено до сейф пакету PSP2399408, власником якого є ППФ «Лілія» (код ЄДРПОУ 22674288),

Визначити місцем зберігання вищезазначеного майна камеру зберігання речових доказів Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, 18/75.

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: