Ухвала

від 04.12.2023 по справі 643/12686/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12686/23

Провадження № 1-кс/643/1535/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-ЛАБ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021220000000891 від 17.06.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-ЛАБ» (далі Товариство), звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна належної Товариству на праві власності квартири АДРЕСА_1 в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2021 у кримінальному провадженні № 12021220000000891 від 17.06.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України накладений арешт на вказану квартиру.

Посилаючись на те, що Товариство не має жодного стосунку до вчиненого кримінального правопорушення, про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено та будь-які процесуальні дії в ньому не здійснюються заявник просить скасувати арешт зазначеної квартири.

До заявник та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, при цьому перший наполіг на задоволенні клопотання, а другий проти цього заперечував.

Крім того, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: квартира АДРЕСА_1 , як встановлено досудовим розслідуванням, є предметом кримінального правопорушення, яке розслідується.

Підставою для накладення арешту на спірну квартиру послужили ті обставини, що вона відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 170 КПК України і не застосування арешту в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

Кримінальне провадження № 12021220000000891 від 17.06.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України надійшло для розслідування до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лише 06.11.2023, тобто менш ніж місяць тому. Обставини, які слугували підставою для накладення арешту досі існують, як і ризик відчуження майна, отже арешт накладено обґрунтовано і потреба в подальшомузастосуванні цьогозаходу невідпала.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-ЛАБ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021220000000891 від 17.06.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала остаточнаі оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1