Ухвала

від 14.03.2023 по справі 297/1259/22

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1259/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мензака Ю. Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури, в інтересах держави, до Великоберезької сільської ради Берегівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання незаконним та скасування рішення Великобережської сільської ради, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду

встановила:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Берегівської окружної прокуратури, в інтересах держави, до Великоберезької сільської ради Берегівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання незаконним та скасування рішення Великобережської сільської ради, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом мензак Ю. Ю. було подано заяву про витребування від Берегівського міжрайонного управління водного господарства, Державного архіву Закарпатської області доказів, які сторона захисту самотушки отримати не має можливості.

Прокурор міндак В. В. просив у задоволенні клопотання відвити як у безпідставному та необгрунтованому.

Відповідач ОСОБА_23 підтримав думку прокурора.

Інші учасники в судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України передбачає, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи,що представникпозивача недовів об`єктивні причин, з яких доказ не може бути ним подано та, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мензака Ю. Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури, в інтересах держави, до Великоберезької сільської ради Берегівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання незаконним та скасування рішення Великобережської сільської ради, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО