Рішення

від 31.10.2023 по справі 486/896/23

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 486/896/23

Провадження № 2-о/486/27/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючогосудді - Савіна О.І.,

при секретарі - Салагорі С.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Южноукраїнську Миколаївськоїобласті цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що йому, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії МК №000693, виданого на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 04.02.2004 року №64-р належить три земельні ділянки з кадастровими номерами: 4821480800:02:000:0113; 4821480800:02:000:0220; 4821480800:02:000:0353 загальною площею 5,62 га у межах згідно з планом, розташовані в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі державного акту на право власності на земельну ділянку в ньому було зазначене його прізвище « ОСОБА_2 » . В грудні 2022 року йому взамін паспорта книжки був виданий паспорт - ІD картка, в якому його прізвище було записано як « ОСОБА_3 ». 14.01.2010 року під час реєстрації актового запису про народження у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, його прізвище було виправлено та внесено до державного реєстру як « ОСОБА_3 ». 12.05.2023 року в Южноукраїнському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) йому видано свідоцтво про народження з поміткою «повторне», в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Працівниками міграційної служби було зроблено верифікацію з Державним реєстром актів цивільного стану про народження та видано новий паспорт на змінене прізвище « ОСОБА_3 ». Зазначене виправлення у прізвищі перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Отже, можливість внесення змін чи виправлень до існуючого державного акта на право постійного користування земельною ділянкою чи державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачено. Вважає, причина неправильного написання його прізвища у одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням його прізвища з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, в нього, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.06.2023 відкрито провадження в справі.

У судове засідання заявник не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївській області, у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу та просила справу розглянути без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсне прізвище заявника згідно копії свідоцтва про народження є « ОСОБА_2 », виданого Григорівською сільською радою Братського району Миколаївської області від 14.06.1974 року, актовий запис №11 (а.с. 8).

Із копії паспорта вбачається, що 21.12.2022 року заявнику був виданий паспорт - - ІD картка, в якому його прізвище було записано як « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження від 12.05.2023 року виданого Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_1 , в якому вбачається, що прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Із копії Витягу з реєстру територіальної громади №2023/003659464 від 12.05.2023 року відомості про особу надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей, отриманих від Южноукраїнської територіальної громади внесено прізвище як « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

Згідно копії повного витягу №00039857794 від 27.05.2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), вбачається, що під час реєстрації актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом №00008190960 було виправлено та внесено до Державного реєстру, а саме відомості про дитину за прізвищем « ОСОБА_3 » (а.с. 11-12).

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №000693 від 26.08.2004 року, виданого на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 04.02.2004 року №64-р заявнику належить три земельні ділянки з кадастровими номерами: 4821480800:02:000:0113; 4821480800:02:000:0220; 4821480800:02:000:0353 загальною площею 5,62 га у межах згідно з планом, розташовані в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника у документі, що посвідчує його особу, із державним актом про право власності на земельну ділянку.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища заявника в документі, що посвідчує його особу, (« ОСОБА_3 ») із написанням його прізвища у правовстановлюючому документі (« ОСОБА_2 »), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу (« ОСОБА_3 »). Оскільки, при заміні паспорта заявника було допущено орфографічну помилку в написанні його прізвища у зв`язку із неправильним перекладом його прізвища з російської на українську мови.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Наявність невідповідностей у написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі впливає на обсяг його прав.

Даний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документадержавного акту на право приватної власності на землю серії МК №000693 від 26.08.2004 року про право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 04.02.2004 року №64-р, загальною площею - 5,62 га у межах згідно з планом, розташовані в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельні ділянки серії МК №000693 з кадастровими номерами: 4821480800:02:000:0113; 4821480800:02:000:0220; 4821480800:02:000:0353 загальною площею - 5,62 га у межах згідно з планом, розташовані в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_5 26.08.2004 року на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 04.02.2004 року №64-р, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 АБ.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін