Ухвала

від 23.11.2023 по справі 333/4740/22

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/4740/22

Провадження 1-р/333/19/23

Ухвала

Іменем України

23 листопада 2023 року

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

суддів Михайлової А.В.,

Наумової І.Й.,

за участю:

секретаря Меркулової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву голови Мелітопольської районної ради Сергія Прийми про роз`яснення вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2023 року у відношенні ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява голови Мелітопольської районної ради Сергія Прийми про роз`яснення вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2023 року у відношенні ОСОБА_1 . Просять роз`яснити яким розпорядчим актом та за чим підписом можливо виконати вирок суду в частині позбавлення ОСОБА_1 права обіймати будь-які посади в органах державної влади, а саме звільнення його із займаної посади (заступника голови Мелітопольської районної ради)

В судове засідання заявник, прокурор, захисник, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою суду роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Суд вважає,що вирокКомунарськогорайонного судум.Запоріжжявід 30.08.2023року увідношенні ОСОБА_1 є цілком зрозумілою та відповідає вимогам ст.372 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та не потребує роз`яснення з підстав, передбачених ч.1 ст.380 КПК України.

Вирішення питання про визначення кола осіб, які мають право звільнити засудженого ОСОБА_1 виходить за межі компетенції суду та не можуть бути роз`яснені судом, яким ухвалив вирок.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити голові Мелітопольської районної ради Сергію Приймі в роз`ясненні вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2023 року у відношенні ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Головуюча Л.О. Варнавська

Судді А.В. Михайлова

І.Й. Наумова