Ухвала

від 01.12.2023 по справі 462/7912/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/7912/23

провадження 1-кс/462/2303/23

У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №12023141390000974 від 07.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.171 КПК України про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,1 кв.м., яка на праві власності належить ПП «БУДЗАХІД».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023141390000974 щодо підробки документів, які стали підставою на перереєстрацію право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а подальше відчуження цього нерухомого майна може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.

Також дане клопотання можливо розглянути в порядку ч.2 ст.172 КПК України, тобто без повідомлення власника майна ПП «БУДЗАХІД», оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №12023141390000974, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12023141390000974, 07.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності групу осіб, які підробили офіційні документи, що стали підставою на перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Окрім цього, встановлено, що 16.08.2023 року спадкоємець ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_8 .

Листом приватногонотаріуса ОСОБА_7 вх.№ 42/01-16від 16.08.2023р. ОСОБА_5 було відмовленоу прийняттізаяви проприйняття спадщини,у зв`язкуіз пропускомвстановленого закономстроку дляподання такоїзаяви тарекомендовано звернутисядо судовихорганів Українидля встановленнядодаткового строкудля прийняттяспадщини.Також приватний нотаріус ОСОБА_7 перевірив та підтвердив наявність права власності на квартиру адресою: АДРЕСА_2 , за померлою ОСОБА_8 .

Під час підготовки позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, виникла необхідність у долученні до позовної заяви доказу права власності за ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно сформованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 05.10.2023 року стало відомо, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.08.2023 року належить іншому власнику - ПП «БУДЗАХІД» (код ЄДРПОУ 45121682).

Положенням ч.1 ст.131КПК Українипередбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно доч.1ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майнаслідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

При цьому, згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із постанови слідчий СВВідділу поліції№1Львівського районногоуправління поліції№2Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_3 від 29.11.2023 року квартира АДРЕСА_1 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12023141390000974.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, з огляду на положення ч.2 ст.167, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на квартиру порушень вимог КПК України тачогось очевиднобезпідставного чидовільного.

Перевіряючи доводи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує зазначені обставини кримінального провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з метою недопущення подальшого вчинення дій, пов?язаних із проведенням державної реєстрації, перереєстрації права власності або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,1 кв.м., що належить на праві власності ПП «БУДЗАХІД», шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій державним реєстраторам органів державної реєстрації, посадовим особам Міністерства юстиції України, приватним та державним нотаріусам, пов?язаних із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу тощо).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1