Ухвала

від 04.12.2023 по справі 459/948/23

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/948/23

Провадження № 1-кс/459/2333/2023

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023142150000022 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

УСТАНОВИВ:

04.12.2023 старший слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Сілець Червоноградського району Львівської області,з можливістювилучення їхоригіналів.

Старший слідчий мотивує подане клопотання тим, що 15.02.2023 в Червоноградську окружну прокуратуру Львівської області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 щодо можливого зловживання службовим становищем впродовж 2020-2022 роки службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в с. Сілець Червоноградського району Львівської області, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142150000022 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Слідчий зазначив, що згідно з матеріалами внутрішнього аудиту виявлено ряд порушень, серед яких виявлено факти безпідставного списання вугілля на котельню для підігріву води на господарсько-побутові та санітарно-гігієнічні потреби у кількості 1398 тонн, в той час, коли фактично підігрів здійснювався електричними приладами, що мало наслідком зайві витрати підприємства на загальну суму 3088,4 тис. грн. Крім цього, дослідженням встановлено, що списання вугілля на виробничо-технічні потреби (котельню шахти) здійснювалось за відсутності оформлених належним чином первісних документів, чи порушено ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та необґрунтовано списано вугілля у кількості 8086 тонн на суму 16905 тис. грн. Тому, слідчий просить, в рамках розслідування даного кримінального провадження, з метою дослідження обставин, які викладені у матеріалах, за результатами проведення внутрішньому аудиту надати тимчасовий доступ до ряду документів щодо безпідставного списання вугілля на котельню за період 01.01.2020 по 30.09.2022 і які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть свідчити про порушення чинного законодавства, а, відтак, просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного клопотання.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить старший слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про його задоволення виходячи із наступного.

Відомості по вищевказаному факту внесено 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142150000022 за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження розглядається за фактом можливого зловживання службовим становищем впродовж 2020-2022 років службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

До матеріалів клопотання старшим слідчим додано звернення народного депутата України ОСОБА_5 від 15.02.2023 в Червоноградську окружну прокуратуру Львівської області щодо можливого зловживання службовим становищем впродовж 2020-2022 роки службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в с. Сілець Червоноградського району Львівської області, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Також в матеріалах клопотання міститься звіт №04-22 за результатами позапланового внутрішнього аудиту діяльності Приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2020 по завершений звітний період 2022 року, відповідно до якого виявлено ряд порушень, серед яких виявлено факти безпідставного списання вугілля на котельню для підігріву води на господарсько-побутові та санітарно-гігієнічні потреби у кількості 1398 тонн, в той час, коли фактично підігрів здійснювався електричними приладами, що мало наслідком зайві витрати підприємства на загальну суму 3088,4 тис. грн. Крім цього, дослідженням встановлено, що списання вугілля на виробничо-технічні потреби (котельню шахти) здійснювалось за відсутності оформлених належним чином первісних документів, чи порушено ст..9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та необґрунтовано списано вугілля у кількості 8086 тонн на суму 16905 тис. грн.

Зі змісту ч. 1ст. 159 КПК Українивбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим судде установлено, що вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогамст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно дост. 161 КПК України.

Сторона кримінальногопровадження,яка подалаклопотання,довела,що документиможуть перебуватиу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у с. Сілець, Червоноградського району, Львівської області, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність доступу до оригіналів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які наявні у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВЧервоноградського РВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 тимчасовий доступдо речейта документів,з можливістювилучення їхоригіналів, щоперебувають урозпорядженні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що знаходитьсяв с.Сілець Червоноградськогорайону Львівськоїобласті,а самедо:

-наказів на призначення, звільнення, начальника котельні, кочегара, апаратника хім.-водо очищувача за період 01.01.2020-30.09.2022 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадових інструкції начальника котельні, кочегара, апаратника хім.-водо очищувача за період 01.01.2020-30.09.2022 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказів по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період із 01.01.2020 по 30.09.2022 про початок\закінчення опалювального сезону;

-нарядів путівки на виконання робіт кочегара, апаратника ХВО, за період із 01.01.2020 по 30.09.2022 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-прибуткових ордерів щодо передачі вугілля із техкомплекса на начальника котельні вугілля за період із 01.01.2020 по 30.09.2022 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документації щодо встановлених лімітів витрат вугілля на котельню за період із 01.01.2020 по 30.09.2022 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-розрахунків витрат вугілля на рік за період із 01.01.2020 по 30.09.2022 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-форм УПД-32 «Звіт про рух конедеційного вугілля» за період із 01.01.2020 по 30.09.2022 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-форм УПД-41 «Книга руху рядового вугілля по шахті» за період із 01.01.2020 по 30.09.2022 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документації апаратника хімводоочищувача за період із 01.01.2020 по 30.09.2022 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інструктажів кочегарів та апаратників ХВО за період із 01.01.2020 по 30.09.2022 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1