Ухвала

від 04.12.2023 по справі 917/1655/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1655/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

Без виклику сторін

розглянувши заяву ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1655/21

за позовною заявою АТ "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії АТ "Полтаваобленерго"

до ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка"

про стягнення 4 078 204, 67 грн .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 у справі № 917/1655/21 у позові відмовлено повністю.

Стягнуто з акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) в особі Миргородської філії акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Котляревського, буд. 59, м. Миргород, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код філії 25693493) на користь Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" (вул. Багачанська, буд. 2, м. Миргород, Полтавська область, 37601; ідентифікаційний код 00377041) 25000 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, АТ "Полтаваобленерго" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 по справі № 917/1655/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Також просить здійснити перерозподіл судових витрат.

Також, не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 по справі № 917/1655/21 в частині відмови у стягнення понесених ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн. та гонорару успіху в розмірі 80000,00 грн. та ухвалити нове в цій частині, яким стягнути з позивача на користь відповідача 25000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 80000,00 грн. гонорару успіху, в решті рішення залишити без змін. Крім того, просить стягнути з позивача та користь відповідача витрати, понесені у зв`язку із апеляційним оскарженням рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 у справі № 917/1655/21.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 апеляційну скаргу АТ "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 у справі № 917/1655/21 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 у справі № 917/1655/21 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 у справі № 917/1655/21 залишено без змін.

Від ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1655/21, в якій заявник просив стягнути з АТ "Полтаваобленерго" на користь ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн, понесені останнім у зв`язку з переглядом справи № 917/1655/21 в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 призначено заяву ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1655/21 до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2023.

10.03.2023 на адресу апеляційного суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.03.2023, якою відкрито касаційне провадження у справі №917/1655/21 за касаційною скаргою ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" на рішення господарський суд Полтавської області від 20.07.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн та гонорару успіху в розмірі 80 000, 00 грн. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2023 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209). Також ухвалено витребувати з господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду справу №917/1655/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 зупинено провадження за розглядом заяви ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1655/21 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції. Направлено матеріали справи № 917/1655/21 до Верховного Суду.

Станом на час винесення даної ухвали учасники справи не подали клопотання про поновлення провадження у справі. Однак із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 04.07.2023 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду було прийнято постанову, якою касаційні скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2022, постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі №917/1655/21 залишено без змін.

Матеріали даної справи були повернути до господарського суду Полтавської області.

У відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1655/21 з розгляду заяви ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1655/21 .

2. Розгляд заяви призначити на "16" січня 2024 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3. Витребувати з господарського суду Потавської області матеріали справи № 917/1655/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк