Ухвала

від 05.12.2023 по справі 924/1071/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа № 924/1071/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до гаражного кооперативу "Раково-2", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів (уповноважених) членів гаражного кооперативу "Раково-2", оформленого протоколом №1 від 27.05.2023 року,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький до гаражного кооперативу "Раково-2", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів (уповноважених) членів гаражного кооперативу "Раково-2", оформленого протоколом №1 від 27.05.2023 року, призначено підготовче засідання на 07.11.2023 року.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький, та відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 року. Сторони та третя особа не скористались правом участі в підготовчому засіданні 05.12.2023 року.

04.12.2023 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій позивач відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить залишити позов у справі №924/1071/23 без розгляду у зв`язку з відсутністю підстав для подальшого розгляду справи.

З приводу поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом враховується, що звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22).

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана безпосередньо позивачем. Відтак, з огляду на вищевикладене, волю позивача не здійснювати розгляд ініційованого ним спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення позову у справі №924/1071/23 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити позов у справі №924/1071/23 без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 05.12.2023 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

СуддяМ.В. Музика