Вирок

від 05.12.2023 по справі 539/3383/23

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3383/23

Провадження № 1-кп/539/309/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №12023170570000584 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Галяве Чорнухинського району, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.02.2015 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

- 26.05.2015 Чорнухинським районним судом Полтавської області, вирок змінений ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.09.2015, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 71, 72 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 03.11.2016 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

- 11.05.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області від за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод №1

В ніч із 07.10.2022 на 08.10.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Олександрійській в м. Лубни в напрямку смт. Чорнухи Лубенського району,в умовах воєнного стану, діючи повторно, зайшов на територію ТОВ «Лубенський «Агросад» за адресою: м. Лубни, вул. Олександрівська, буд. 149, де застосовуючи фізичну силу вирвав із землі та викрав десять саджанців живоростучих туй висотою по 1,5 метра кожна та вартістю 300 гривень за одну штуку, після чого покинув місце вчинення злочину, заподіявши ТОВ «Лубенський «Агросад» майнову шкоду на загальну суму 3000 грн. 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод №2

У вечірній час 13.10.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, зайшов на територію ТОВ «Лубенський «Агросад» за адресою: м. Лубни, вул. Олександрівська, буд. 149, де застосовуючи фізичну силу вирвав із землі та викрав чотири саджанців живо ростучих західних туй «Смарагд» висотою по 1,5 метра кожна та вартістю 350 гривень за одну штуку, після чого покинув місце вчинення злочину, заподіявши ТОВ «Лубенський «Агросад» майнову шкоду на загальну суму 2800 грн. 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод №3

Зранку 14.10.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 ,в умовах воєнного стану, діючи повторно, зайшов на територію ТОВ «Лубенський «Агросад» за адресою: м. Лубни, вул. Олександрівська, буд. 149, де застосовуючи фізичну силу вирвав із землі та викрав вісім саджанців живо ростучих західних туй «Смарагд» висотою по 1,5 метра кожна та вартістю 350 гривень за одну штуку, після чого покинув місце вчинення злочину, заподіявши ТОВ «Лубенський «Агросад» майнову шкоду на загальну суму 1400 грн. 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод №4

В ніч на 24.10.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, зайшов на територію ТОВ «Лубенський «Агросад» за адресою: м. Лубни, вул. Олександрівська, буд. 149, де застосовуючи фізичну силу вирвав із землі та викрав одинадцять саджанців живо ростучих західних туй висотою по 1,5 метра кожна та вартістю 400 гривень за одну штуку, після чого покинув місце вчинення злочину, заподіявши ТОВ «Лубенський «Агросад» майнову шкоду на загальну суму 4400 грн. 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод №5

Зранку 27.10.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи повторно,зайшов на території ТОВ «Лубенський «Агросад» за адресою: м. Лубни, вул. Олександрівська, буд. 149, де застосовуючи фізичну силу вирвав із землі та викрав тридцять вісім живо ростучих саджанців ялівцю висотою по 1,5 метра кожна та вартістю 260 гривень за одну штуку, після чого покинув місце вчинення злочину, заподіявши ТОВ «Лубенський «Агросад» майнову шкоду на загальну суму 9 880 грн. 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод №6

У вечірній час 24.04.2023, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, зайшов на території ТОВ «Лубенський «Агросад» за адресою: м. Лубни, вул. Олександрівська, буд. 149, де застосовуючи фізичну силу вирвав із землі та викрав дві живо ростучих саджанців туй висотою по 1,3 метра кожна тавартістю 350 грн. за одну штуку, після чого покинув місце вчинення злочину, заподіявши ТОВ «Лубенський «Агросад» майнову шкоду на загальну суму 700 грн. 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод №7

Зранку 25.04.2023, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи повторно,зайшов на території ТОВ «Лубенський «Агросад» за адресою: м. Лубни, вул. Олександрівська, буд. 149, де застосовуючи фізичну силу вирвав із землі та викрав шість живо ростучих саджанців туй висотою по 1,3 метра кожна тавартістю 350 грн. кожна, один живоростучий саджанець ялинки висотою 1,1 метра вартістю 500 грн. та два живо ростучих саджанців ялівця висотою 2 метра та вартістю 800 грн. кожна, після чого покинув місце вчинення злочину, заподіявши ТОВ «Лубенський «Агросад» майнову шкоду на загальну суму 4200 грн. 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод №8

16.06.2023 в період часу з 22:30 год. по 23:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, з метою таємного заволодіння чужим майном, прийшов до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та за допомогою знайденого неподалік каменя, застосовуючи фізичну силу, розбив скло на метало-пластикових дверях та проник до вищевказаного приміщення кав?ярні, звідки таємно викравтоварно-матеріальні цінності, а саме: молоко питне у/п тм «Селянське» 2,5 % 1,5 л. в кількості 4 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/10393-ТВ від 07.07.2023 258 грн. 92 коп., кетчуп «Торчин До шашлику» 540 г. в кількості 2 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/10393-ТВ від 07.07.2023 96 грн. 52 коп., сік «Садочок Апельсин» 0,95 л. в кількості 2 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/10391-ТВ від 07.07.2023 104 грн. 34 коп., молоко згущене «Полтавський Смак» 8,5 % 900 г., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/10391-ТВ від 07.07.2023 90 грн. 97 коп., батончики «Roshen» 43 г. в кількості 7 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/10394-ТВ від 07.07.2023 95 грн. 06 коп., батончики «Lion» 42 г. в кількості 7 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/10394-ТВ від 07.07.2023 133 грн. 70 коп., солодку вафлю «RoshenRoshetto» 34 г. в кількості 6 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/10394-ТВ від 07.07.2023 51 грн. 78 коп., батончики «Snickers» 50,5 г. в кількості 14 шт. на суму 259 грн. 00 коп., напій сильно газований «Своя Лінія TheLemon» б\а 2 л. в кількості 2 шт. на суму 61 грн. 80 коп., лимон 0,3 кг. на суму 25 грн. 77 коп. та грошові кошти в сумі 200 грн., що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 1377 грн. 86 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Епізод №9

19.07.2023 в період часу з 17:00 год. по 17:30 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, зайшов на територію ТОВ «Лубенський «Агросад» за адресою: м. Лубни, вул. Олександрівська, буд. 149, де застосовуючи фізичну силу вирвав із землі та викрав чотири саджанця живо ростучої ялинки висотою по 1 метру кожна та вартістю 300 гривень за одну штуку, після чого покинув місце вчинення злочину, заподіявши ТОВ «Лубенський «Агросад» майнову шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод №10

06.08.2023 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, шляхом розбиття скла віконної рами проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав монети загальною сумою 1000 грн., що належать ОСОБА_7 , які знаходилася у банці на підвіконнику кімнати.Після цього із викраденими коштами ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод №11

08.08.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття віконного скла проник до будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав бензокосу «Світязь БТ-430» вартістю 1100 грн., монітор «LGE2251» вартістю 1100 грн, шуруповерт «BasicWeister» вартістю 500 грн., що належать ОСОБА_8 .Після цього разом із викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2700 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод №12

07.08.2023 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, грубо порушуючи вимогист. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла, всупереч волі власниці житла, з метою незаконного перебування у житлі особи, незаконно, шляхом розбиття віконного скла проник до будинку по АДРЕСА_5 , що належать ОСОБА_9 .

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 1ст. 162 КК України, - незаконне проникнення до житла.

Епізод №13

09.08.2023 приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла вхідних дверей проник до кав`ярні по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 5851 гривень, що належать ОСОБА_10 , які знаходилися у шухляді столу.Після цього разом із викраденими коштами ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 5851 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника, яку просив затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив факт укладення ним з прокурором угоди про визнання винуватості та відповідне визнання своєї винуватості, а також просив затвердити угоду.

Захисник у підготовчому судовому засіданні не вбачав підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представник потерпілої особи ТОВ «Лубенський Агросад»» у підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу у її відсутність. Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином. Також всі потерпілі та представник потерпілої особи у своїх заявах суду зазначили, що проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим не заперечують.

Судом встановлено, що 05 грудня 2023 року після спрямування обвинувального акту до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , за наявності письмової згоди представника потерпілої особи ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, та відповідно до якої: ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень; сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час судового провадження між обвинуваченим та прокурором за участю захисника, за наявності письмової згоди потерпілих була укладена угода про визнання винуватості, суд розглядав кримінальне провадження відповідно до положень ч.2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Згідно з ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 162 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які згідно зіст.12КК України є тяжкими злочинами. Потерпілими укримінальному провадженнієТОВ «Лубенський «Агросад»», ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , які надали письмові згоди на укладення та затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченіст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винним; вид та міру покарання, яке буде призначено йому у разі затвердження угоди судом, і на яке обвинувачений погодився; наслідки невиконання цієї угоди.Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її умови не суперечать вимогамКримінального процесуального кодексу УкраїнитаКримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, в судовому засіданні обвинувачений підтвердив можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення.

До обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.01.2024, підстав для скасування якого суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати в загальному розмірі 9069,90 грн., понесені під час проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100,314,368,370,373,374, 468,469, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угодупро визнаннявинуватості,укладену 05грудня 2023 в місті Лубни між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , за наявності письмової згоди представника потерпілої особи ТОВ «Лубенський «Агросад» - ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний західобраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 17:00 години 11.08.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення судових експертиз № СЕ-19/117-23/9832-Д від 26.06.2023, № СЕ-19/117-23/10391 від 07.07.2023, № СЕ-19/117-23/10393 від 07.07.2023, № СЕ-19/117-23/10394 від 07.07.2023, № СЕ-19/117-23/12481-ТВ від 17.08.2023, № СЕ-19/117-23/12869-Д від 22.08.2023, № СЕ-19/117-23/12868-Д від 22.08.2023 у загальному розмірі 9069,90 грн. (дев`ять тисяч шістдесят дев`ять гривень дев`яносто копійок).

Речові докази:

- сліди рук на 14 відрізках липкої стрічки, скло зі слідами РБК, скло зі слідами РБК, змиві зі слідами РБК, аркуш паперу зі слідами РБК, зразок крові ОСОБА_4 , сліди папілярних узорів, що маються на липких стрічках, які поміщено до сейф-пакетів № 3738230 та № 5733384, які передані до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити;

- сік «Садочок Апельсин» 0,95 л., батончик «Lion» 42 гр., батончик «Snickers» 50,5 гр., два батончики «Roshen» 43 гр., дві солодкі вафлі «RoshenRoshetto» 34 гр., лимон та розпечатану солодку вафлю «RoshenRoshetto» 34 гр., які передані до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_6 ;

- ялинки звичайні в кількості 4 штук, які передані на зберігання ОСОБА_14 , залишити власнику ТОВ «Лубенський Агросад»;

- DVD-R диск із відео з камер спостереження магазину «Арка» та DVD-R диск із відео з камер спостереження магазину «АТБ Маркет», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1