Ухвала
від 04.12.2023 по справі 758/12781/23
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/12781/23

У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та штрафних санкцій.

Представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ: 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) докази, а саме:

відомості, про те, в яких саме банках (банківських установах), фінансових установах, небанківських фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.10.2019; орган, що видав: 1217; РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ТОВ "Пеларт Лабораторія" (код ЄДРПОУ: 37517967) (у тому числі його відокремлені підрозділи), мали/мають відкриті та закриті рахунки за період з 16.01.2020 - до сьогодні;

відомості про те, в яких емітентів електронних грошей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.10.2019; орган, що видав: 1217; РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ТОВ "Пеларт Лабораторія" (код ЄДРПОУ: 37517967) (у тому числі його відокремлені підрозділи) мали/мають відкриті та закриті рахунки за період з 16.01.2020 - до сьогодні.

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є стягнення пені за прострочення сплати аліментів та штрафних санкцій.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ: 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) докази, а саме:

відомості, про те, в яких саме банках (банківських установах), фінансових установах, небанківських фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.10.2019; орган, що видав: 1217; РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ТОВ "Пеларт Лабораторія" (код ЄДРПОУ: 37517967) (у тому числі його відокремлені підрозділи), мали/мають відкриті та закриті рахунки за період з 16.01.2020 - до сьогодні;

відомості про те, в яких емітентів електронних грошей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.10.2019; орган, що видав: 1217; РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ТОВ "Пеларт Лабораторія" (код ЄДРПОУ: 37517967) (у тому числі його відокремлені підрозділи) мали/мають відкриті та закриті рахунки за період з 16.01.2020 - до сьогодні.

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк до 24 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.12.2023
Оприлюднено07.12.2023
Номер документу115412368
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —758/12781/23

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні