Ухвала

від 16.11.2023 по справі 320/38321/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2023 року м. Київ № 320/38321/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ "БІ2БІ СОЛЮШНЗ" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та акту, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "БІ2БІ СОЛЮШНЗ" з позовом до Головне управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування ППР від 27.07.2023 №512380413, акту від 29.06.2023 №46866/Ж5/26-15-04-13-03/42628312, зобов`язання відповідача зробити відповідний перерахунок суми штрафних санкцій з дотриманням вимог норм чинного законодавства та з урахуванням наданих позивачем заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Із даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що 12.09.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна позовна заява ТОВ "БІ2БІ СОЛЮШНЗ" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та акту, зобов`язання вчинити певні дії (адміністративна справа № 320/30997/23).

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі № 320/38321/23 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі 320/30997/23 не постановлена.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВ "БІ2БІ СОЛЮШНЗ" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та акту, зобов`язання вчинити певні дії, що надійшла до Київського окружного адміністративного суду 23.10.2023, підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ "БІ2БІ СОЛЮШНЗ" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та акту, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.