Рішення

від 17.11.2023 по справі 480/9912/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Справа № 480/9912/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/9912/23 за позовом Головного Управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Енерджі плюс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області просить суд:

- стягнути з відповідача стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі, електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини податковий борг загальною сумою 9180 грн, а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) у сумі 8160 грн, з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код бюджетної класифікації 11021000) у сумі 1020 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків та зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов`язань, у нього утворився податковий борг, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою місця реєстрації, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але поштове відправлення повернуто поштовим відділенням до суду із зазначенням причин невручення - за закінченням терміну зберігання. Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи. Крім того, судом направлено відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі на його електронну адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC Податковий блок, у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) загальною сумою 8160 грн.

Так, податковими повідомленнями - рішеннями, а саме: від 08.06.2022 № 68518281810 на суму 1020 грн винесеного на підставі акту камеральної перевірки № 287/А/18-28-18-10/43589820 від 18.01.2022; від 24.06.2022 № 190618281810 на суму 1020 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки № 678/А/18-28-18-10/43589820 від 03.02.2022; від 01.08.2022 № 213818281810 на суму 1020 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки № 1160/А/18-28-18-10/43589820 від 20.06.2022; від 17.11.2022 № 347618280408 на суму 1020 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки № 2199/А/18-28-04-08-02/43589820 від 11.10.2022; від 24.11.2022 № 368618280408 на суму 1020 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки № 2400/А/18-28-04-08-02/43589820 від 14.10.2022; від 23.11.2022 № 361218280408 на суму 1 020 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки № 2247/А/18-28-04-08-02/43589820 від 13.10.2022; від 30.11.2022 № 395118280408 на суму 1020 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки № 2649/А/18-28-04-08-02/43589820 від 18.10.2022; від 28.11.2022 № 377818280408 на суму 1020 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки № 2505/А/18-28-04-08-02/43589820 від 17.10.2022 до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасне подання декларацій з податку на додану вартість.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC Податковий блок, у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток підприємств загальною сумою 1020 грн.

Так, податковими повідомленнями - рішеннями, а саме: від 14.12.2022 № 461518280408 на суму 1020 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки № 3475/А/18-28-04-08/43589820 від 28.10.2022 до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасне подання декларацій з податку на прибуток підприємств.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на податкову адресу відповідача, вважаються врученими, в установлений законом строк не оскаржувались та не були сплачені, а тому сума податкових зобов`язань набула статусу податкового боргу.

Податковим органом було сформовано податкову вимогу від 29.03.2023 № 0000834-1302-1828, яка була надіслана за податковою адресою відповідача, вважається врученою платнику податків.

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).

Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена на час розгляду справи, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного Управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Енерджі плюс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Здійснити з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Енерджі плюс" (код ЄДРПОУ 43589820) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі, електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, податкового боргу загальною сумою 9180 грн, із них:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) у сумі 8160 грн, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська обл/14060100 р/р UА868999980313000029000018001, код отримувача (ЄДРПОУ);

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код бюджетної класифікації 11021000) у сумі 1020 грн, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/11021000 р/р UА718999980333139318000018540, код отримувача (ЄДРПОУ).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал