Ухвала

від 04.12.2023 по справі 560/19239/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/19239/23

УХВАЛА

04 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Стандарт Інвест" до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного підприємства "Стандарт Інвест" подав до суду заяву про повернення судового збору у справі №560/19239/23.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ухвалою від 01.11.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Стандарт Інвест"до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Ухвалою від 22.11.2023 Сьомий апеляційний адміністративний суд витребував з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/19239/23.

У заяві позивач не вказав підстави для повернення судового збору по справі, щодо якої судом апеляційної інстанції не вирішене питання щодо її підсудності .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву представника приватного підприємства "Стандарт Інвест" про повернення судового збору без розгляду, як безпідставну.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву приватного підприємства "Стандарт Інвест" про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук