Ухвала

від 04.12.2023 по справі 688/60/22

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/60/22

№ 2/688/25/23

Ухвала

04 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

з участю прокурора Бойко Т.М.,

представника позивача Судилківської сільської ради Васильченка В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області № 22-7282-СГ від 31.12.2016 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 , припинення права власності останньої на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 68225589000:06:040:0001 та зобов`язання її повернути вказану земельну ділянку на користь Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Прокурор Бойко Т.М. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору на стороні відповідачів ТОВ «Агрофірма Подільський аграрій» у зв`язку із тим, що дане товариство являється орендарем земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 68225589000:06:040:0001 на підставі договору оренди землі від 16.02.2021 року, строк дії якого до 31.12.2028 року, отже прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки останнього.

В судовому засіданні представник позивача Судилківської сільської ради Васильченко В.О. проти заявленого прокурором Бойко Т.М. клопотання не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Янцеловський М.Ф. в судовому засіданні у виріщенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13,81ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,а самеІнформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна №356974298від 04.12.2023року,ТОВ «АгрофірмаПодільський аграрій»являється орендарем земельноїділянки площею2га,кадастровий номер68225589000:06:040:0001на підставідоговору орендиземлі від16.02.2021року,укладеного міжТОВ «АгрофірмаПодільський аграрій»та ОСОБА_1 ,строком діїдо 31.12.2028року.З урахуваннямнаведеного,прийняте усправі рішенняможе вплинутина правата обов`язки ТОВ «Агрофірма Подільський аграрій»,а тому суд дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити та залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

А тому в судовому засіданні слід оголосити перерву та роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 53, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Бойко Тетяни Миколаївни про залучення до участі в справі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору на стороні відповідачів ТОВ «Агрофірма Подільський аграрій» - задовольнити.

Залучити в цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Подільський аграрій» (адреса місцезнаходження: 30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 13, код ЄДРПОУ 41672418).

Відповідно до ч. 6ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленіст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1ст. 181 ЦПК Українивикладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14год.00хв.22 січня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук