Ухвала

від 04.12.2023 по справі 346/7110/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/7110/23

Провадження № 1-кс/346/993/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчої СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , про проведення обшуку, по кримінальному провадженню №12023091180001004, правова кваліфікація: ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча ОСОБА_2 , звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення. Однак 04 грудня 2023 року до суду надійшла заява слідчої ОСОБА_2 погоджена прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , про повернення вказаного клопотання та доданих до нього документів, для його доопрацювання.

І вирішуючи поставлене перед судом питання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання. А згідно з п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з цим, ч.1 ст.26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Тому суд переконаний, що право слідчого, за погодженням із прокурором, подавати до суду клопотання про надання дозволу на обшук, тобто право ініціювати перед судом розгляд такого клопотання, включає в себе і право змінювати (доопрацьовувати) його, і право просити суд, за погодженням із прокурором, повернути подане клопотання без його розгляду по суті, в тому числі для його доопрацювання.

Тож враховуючи, це заяву слідчої, погоджену із прокурором, слід задовольнити.

Таким чином, керуючись статтями 2,3,7,22,26,31,36,40,131,159-166,309-310,392-395,532-533 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчої, погоджену з прокурором, про повернення клопотання про надання дозволу на обшук, на доопрацювання, задовольнити.

Клопотання слідчої СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , про проведення обшуку, по кримінальному провадженню № 12023091180001004, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 289 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1