Ухвала
від 07.11.2023 по справі 404/59/21
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/59/21

Номер провадження 2-п/404/18/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2023 року по справі за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2023 року по справі за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування заяви зазначив, що 01.07.2023 року дізнався, що відносно нього в суді була розглянута справа про стягнення боргу за кредитним договором № 08192 від 08.09.2008 року. Зазначає, що даний договір не укладав, кредит не отримував, даний договір був укладений між позивачем та іншою людиною - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що кредитний договір заявник не укладав, кошти не отримував, а укладала його інша людина, яку він не знає, тому є підстави скасувати заочне рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, даний позов заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 12.04.1999 року, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не стосується, заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2023 року було винесено відносно іншої людини, а саме - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, а отже, заяву про перегляд заочного рішення заявника слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2023 року по справі за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 07.11.2023.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна

Дата ухвалення рішення07.11.2023
Оприлюднено07.12.2023
Номер документу115420289
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —404/59/21

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

Рішення від 22.05.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

Ухвала від 02.12.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

Ухвала від 04.02.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні