Ухвала

від 05.12.2023 по справі 521/17174/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/17174/20

Провадження № 2/521/338/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання добросовісним набувачем, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/17174/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання добросовісним набувачем.

30 листопада 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

22 листопада 2023 року Одеським апеляційним судом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання добросовісним набувачем - повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 14 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Підставою сталоте,що врезолютивній частинірішення буловиявлено описку,а самев другомупункті резолютивноїчастини оскаржуваногосудового рішеннязазначено наступне:«Визнати протиправнимта скасуватирішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень,У наступномусудовому засіданні представникпозивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надавдо судууточнену позовнузаяву доДержавного реєстраторакомунального підприємства«Агенція реєстраційнихпослуг» МанютаСергія Васильовича,Товариства зобмеженою відповідальністю«Кредитні ініціативи». ОСОБА_2 провизнання протиправнимта скасуваннярішення про державну реєстрацію,витребування майна,в якомупросив:Визнати протиправнимта скасуватирішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень,індексний номер44619320від 14грудня 2018року,прийняте державнимреєстратором Комунальногопідприємства «Агенціяреєстраційних послуг» Манюта Сергієм Васильовичем, про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ: 35326253) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв. м., житловою площею 31,2 кв. м.».

Заява про виправлення описки в ухвалі суду розглянута без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року були допущені описки, а саме: у другому абзаці описової частини та у другому пункті резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року помилково зазначено «Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, У наступному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду уточнену позовну заяву до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна, в якому просив: Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44619320 від 14 грудня 2018 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергієм Васильовичем, про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ: 35326253) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв. м., житловою площею 31,2 кв. м.» замість правильного «Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44619320 від 14 грудня 2018 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергієм Васильовичем, про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ: 35326253) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв. м., житловою площею 31,2 кв. м.».

Тому зазначені записи підлягають виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описки у другому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року, виклавши за текстом рішення «Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44619320 від 14 грудня 2018 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергієм Васильовичем, про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ: 35326253) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв. м., житловою площею 31,2 кв. м.».

Абзац другий резолютивної частини рішення по справі від 30 листопада 2022 року викласти в такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44619320 від 14 грудня 2018 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергієм Васильовичем, про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ: 35326253) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв. м., житловою площею 31,2 кв. м.».

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. К. Гуревський