Ухвала

від 05.12.2023 по справі 375/491/23

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №375/491/23

Провадження № 1-кп/375/70/23

УХВАЛА

05 грудня 2023 року смт.Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022111030001564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарки Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, навчається на третьому курсі в ДПНЗ "Рокитнянсткий професійний ліцей" за спеціальністю маляр-штукатур, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не депутата, рашіше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шарки Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не депутата, рашіше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022111030001564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року було призначено справу до підготовчогу судового засідання.

У підготовче засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинувачених ОСОБА_5 , законний представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не прибув. Однак, на електронну адресу суду, надійшло клопотання від ОСОБА_8 про участь у кримінальному провадженні дистанційно. Яке обгрунтоване тим, що у зв`язку із збройною агресією рф проти України та через побоювання за своє життя та здоров`я, ОСОБА_8 прийняв рішення тимчасова виїхати за кордон. На цей час ситуація в державі не є стабільною, тому на разі вимушений залишатися за межами України. На даниі час перебуває разом з родиною у Чеській Республіці.

З`ясувавши думку учасників справи, які прибули у засідання, суд постановив ухвалу про розгляд клопотання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 .

Під час засідання захисник ОСОБА_8 ОСОБА_5 та інші учасники справи не заперечували щодо заявленого клопотання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , заперечувала проти проведення дистанційного судового засідання, оскільки службі у справі дітей невідома інформація з ким виїхав за кордон ОСОБА_8 , так як його мама на даний час проживає в Україні за місцем реєстрації, також не відомо чи став він на облік у консульстві.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Крім цього, згідно п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференцзвязку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток рекомендовано допускати участь такого учасника в режимі відеконференцзвязку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 знаходиться на даний час за межами України, що доводиться копією його закордонного паспорта та з огляду на наявність обставин, передбачених ст. 336 КПК України, а саме: неможливості особисто прибути в судові засідання через значну територіальну віддаленість, введення воєнного стану, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити підготовчі та судові засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі ОСОБА_8 , за допомогою он-лайн сервісу судової системи за посиланням на офіційному веб порталі "Судова влада України" vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_8 про проведення судового засідання в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) - задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 9 годину 30 хвилин 09 січня 20204 року та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , за допомогою он-лайн сервісу судової системи за посиланням на офіційному веб порталі "Судова влада України" vkz.court.gov.ua.

Доручити обвинувачениму ОСОБА_8 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу судової системи за посиланням на офіційному веб порталі "Судова влада України" vkz.court.gov.ua. З обов`язковою участю ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно забезпечити ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1