Ухвала

від 21.11.2023 по справі 761/42651/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/42651/23

Провадження № 1-кс/761/27725/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчийсуддя Шевченківськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів приміщеннісуду клопотанняпрокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42022102100000173 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42022102100000173 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України, а саме: нежитлові будівлі під літ. "А" та літ. "Б" за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 11а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1930174680000, які перебувають у власності ТОВ "МАСТЕРНЕТ" код 30219606, із забороною будь-яким реєстраторам, реєстраційним службам чи державним реєстраторам, нотаріусам та іншими особам, які мають реєстраційні повноваження, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, спрямовані на реєстрацію, зміну власника нерухомого майна, із забороною користування будь-якими особами.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102100000173 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рупа невстановлених осіб разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , використовуючи підконтрольні їм ТОВ "ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА СПАРТАК" код ЄДРПОУ: 43226776, ТОВ "БУДТЕХПОСТАЧ" код ЄДРПОУ: 43044706, ТОВ "КАФЕ-КОНДИТЕРСЬКА "КАЛИНА", код ЄДРПОУ: 43623074, ТОВ "МАСТЕРНЕТ" код ЄДРПОУ: 30219606 на території міста Києва створила злочину схему щодо набуття фіктивних підстав, які в подальшому можуть бути ними використанні для реєстрації право власності за собою на самочинно побудовані (встановлені) будівлі на самоправно зайнятих земельних ділянках та подальшого протиправного набуття ними права на отримання у власність чи оренду земельних ділянок на яких знаходяться самочинно збудовані (встановлені) об`єкти нерухомості. Так, група невстановлених осіб разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаючи про наявність так званої будівельної амністії, а саме щодо можливості проведення державними реєстраторами (нотаріусами) реєстраційних дій на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, що закінчені будівництвом до 05.08.1992 р., на підставі спрощеного пакету документів, до переліку якого не входять документи щодо підтвердження ведення об`єкта будівництва у експлуатацію, вирішила використати вказану норму законну на свою користь з метою особистого збагачення.

14.11.2023 року постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 нежитлові будівлі під літ. "А" та літ. "Б" за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1930174680000 було визнано речовим доказом.

Прокурор зазначає, що метою арешту нерухомого майна є його збереження, оскільки останнє визнано речовим доказом.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, зі змісту якої вбачається, що особа просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, не було тимчасово вилучено, а розгляд справи без повідомлення власника є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання слідчого без повідомлення власника майна про час та місце судового засідання.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, суд встановив, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102100000173 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

14.11.2023 року постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 нежитлові будівлі під літ. "А" та літ. "Б" за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 11а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1930174680000 було визнано речовим доказом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківськоїокружної прокуратурим.Києва ОСОБА_3 ,про арештмайна укримінальному провадженні№42022102100000173від 23.09.2022року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.197-1,ч.4ст.190,ч.3ст.362КК України задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові будівлі під літ. "А" та літ. "Б" за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 11а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1930174680000, які перебувають у власності ТОВ "МАСТЕРНЕТ" код 30219606, із забороною будь-яким реєстраторам, реєстраційним службам чи державним реєстраторам, нотаріусам та іншими особам, які мають реєстраційні повноваження, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, спрямовані на реєстрацію, зміну власника нерухомого майна, із забороною користування будь-якими особами..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8