Ухвала
від 29.11.2023 по справі 344/22579/23
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/22579/23

Провадження № 2-н/344/2661/23

У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши матеріали заяви ТзОВ «Пасічна-ІФ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утриманням багатоквартирного будинку в сумі 5279 грн. 09 коп. за період з 01.09.2020 по 30.09.2023 відповідно до ст. ст. 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Пасічна-ІФ» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утриманням багатоквартирного будинку в сумі 5279 грн. 09 коп. за період з 01.09.2020 по 30.09.2023 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

В поданій заявником заяві про видачу судового наказу адреса боржника : ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.165 ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до відповіді №340115 від 29.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно приписів ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, на підтвердження наявності у ОСОБА_1 права власності на квартиру заявником надано суду Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності датованих 27.04.2018 року, що не може вважатися актуальним станом на час звернення до суду 28.11.2023 року. Інших документів суду не надано.

Таким чином, оскільки отримана судом інформація на даний час не дає можливості встановити відповідні обставини, тому суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.5, 9 ст.165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Пасічна-ІФ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утриманням багатоквартирного будинку в сумі 5279 грн. 09 коп. за період з 01.09.2020 по 30.09.2023 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Домбровська

Дата ухвалення рішення29.11.2023
Оприлюднено07.12.2023
Номер документу115432653
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утриманням багатоквартирного будинку в сумі 5279 грн. 09 коп. за період з 01.09.2020 по 30.09.2023 відповідно до ст. ст. 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України

Судовий реєстр по справі —344/22579/23

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Домбровська Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні