Ухвала

від 30.11.2023 по справі 641/5872/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 641/5872/23

провадження № 22-ц/818/2271/23

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Тичкової О.Ю.

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Тітченко О.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Слобідський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року у складі судді Маньковської О.О.,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини віком до 18 років сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року у відкритті провадження у справі відмовлено, оскільки заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить ухвалу скасувати та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

16 листопада 2023 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22 , оскільки сформульований Великою Палатою ВС висновок буде впливати на правильне вирішення дійсної справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Статтями 251-252ЦПКУкраїни передбачено підстави за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п.6 ч.1ст. 251 ЦПК). А також на час перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10. ч.1ст. 252 ЦПК).

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК Українисуд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини віком до 18 років.

Ухвалою ВеликоїПалати ВерховногоСуду ускладі колегіїсуддів від26жовтня 2023року усправі №201/5972/22 прийнято на розгляд справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_6 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Відповідно доп.5ч.1ст.253ЦПКУкраїнипровадження усправізупиняєтьсяу випадках,встановленихпунктом6частинипершоїстатті 251ЦПКУкраїни-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, п.10 ч.1ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у даній справі до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 201/5972/22.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.251, п.10 ч.1 ст.252, ч.2 ст.381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 05.12.2023

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук