Ухвала
від 01.12.2023 по справі 352/1294/23
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1294/23

Провадження № 2/352/505/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Радишевської З. М.

представників сторін Юська І. М., Соботника Р. В.

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 13.06.2023 суддя відкрила провадження в справі та призначила судове засідання в рамках її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.08.2023 суд постановив проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Представник відповідача адвокат Соботник Р. В. у поданому суду клопотанні, яке підтримав у підготовчому засіданні, просив призначити в справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити 14 питань згідно клопотання про зміну питань, поставлених на вирішення судово-медичної експертизи від 01.12.2023; проведення експертизи просив доручити судовому експерту Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Івано-Франківськ).

Представник позивача адвокат Юсько І. М. у підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що відповідач сам повинен був замовити зазначену експертизу та надати суду відповідний висновок; призначення судом експертизи призведе до затягування розгляду даного трудового спору.

Заслухавши учасників справи, суд уважає, що клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної експертизи підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 103 ЦПК України передбачає, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Статтею 109 ЦПК України передбачені наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд зазначає, що для повного та всебічного встановлення обставин у справі доцільним є призначення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити судовому експерту Обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертизи поставити запропоновані представником відповідача питання.

Необхідні для проведення експертизи вихідні дані містяться в матеріалах справи, а саме: протокол № 6 алкотесту 12400 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння ОСОБА_1 (т.1, а.с.80), відповідь КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоровя Івано-Франківської обласної ради" з доданими матеріалами (т.2, а.с.16-21), засвідчені копії довідки № 25 від 07.05.2023 КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради", анамнезу до довідки, медичної карти амбулаторного хворого № 56809/162 від 07.05.2023, (т.2, а.с.64 також зв.ст.), відповідь КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоровя Івано-Франківської обласної ради" від 23.10.2023 (т.2, а.с.65).

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 109, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Призначити у даній справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Якою мала бути концентрація етанолу в крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стать, вік та вагу, через 4 години 28 хвилин після вживання нею 150 г, 200 г вина?

2) Якою мала бути концентрація етанолу в крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стать, вік та вагу, через 4 години 28 хвилин після вживання нею 150 г, 200 г горілки?

3) Якою мала бути концентрація етанолу в сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стать, вік та вагу, через 4 години 28 хвилин після вживання нею 150 г, 200 г вина?

4) Якою мала бути концентрація етанолу в сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стать, вік та вагу, через 4 години 28 хвилин після вживання нею 150 г, 200 г горілки?

5) Який час повинен пройти з моменту вживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 150 г, 200 г вина, враховуючи її стать, вік та вагу, до повного виведення алкоголю з крові?

6) Який час повинен пройти з моменту вживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 150 г, 200 г горілки, враховуючи її стать, вік та вагу, до повного виведення алкоголю з крові?

7) Який час повинен пройти з моменту вживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 150 г, 200 г вина, враховуючи її стать, вік та вагу, до повного виведення алкоголю із сечі?

8) Який час повинен пройти з моменту вживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 150 г, 200 г горілки, враховуючи її стать, вік та вагу, до повного виведення алкоголю із сечі?

9) Чи є потенційно можливим повне виведення 0,56 г/л (‰) етанолу у видихуваному повітрі з організму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стать, вік та вагу, за 3 години 28 хвилин?

10) Чи могло спричинити вживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стать, вік та вагу, 150 г, 200 г вина до перебування в нетверезому стані?

11) Чи могло спричинити вживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стать, вік та вагу, 150 г, 200 г горілки до перебування в нетверезому стані?

12) Чи свідчить наявність 0,18 г/л (‰) етанолу в сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стать, вік та вагу, станом на 19:30 год 07.05.2023 про вживання нею алкоголю та перебування в нетверезому стані 07.05.2023 в період часу з 11:00 год до 17:00 год?

13) Чи свідчить наявність 0,07 г/л (‰) етанолу в крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стать, вік та вагу, станом на 19:35 год 07.05.2023 про вживання нею алкоголю та перебування в нетверезому стані 07.05.2023 в період часу з 11:00 год до 17:00 год?

14) Чи могла пройти елімінація етанолу за період часу з 11:00 год до 19:30 год 07.05.2023 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стать, вік, вагу та наявність 0,18 г/л (‰) етанолу в сечі о 19:30 год та 0,07 г/л (‰) етанолу в крові о 19:35 07.05.2023?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судовому експерту Обласного бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 02009703, вул. Гузара Любомира Кардинала, 15Б, м. Івано-Франківськ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати у розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ПрАТ «Івано-Франківськцемент».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 06.12.2023.

СудТисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення01.12.2023
Оприлюднено07.12.2023
Номер документу115436204
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі

Судовий реєстр по справі —352/1294/23

Постанова від 04.06.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Постанова від 04.06.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні