Рішення

від 30.11.2023 по справі 449/1046/23

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/1046/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" листопада 2023 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участі секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бібрської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

представник Органу опіки та піклування Бібрської міської ради, звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України у твердій грошовій сумі.В обґрунтування позову покликається на те, що 22.08.2023 року, орган опіки та піклування Бібрської міської ради розглянув питання про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначають, що сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , мала на утриманні та вихованні двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відомості про батька зазначено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наголошують, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 8 класу КЗ ЛОР "Лівчицька спеціальна школа І-ІІст." та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина з особливими потребами (д-з вроджена вада диску зорового нерва, сліпота обох очей), вихованець КНП ЛОР "Львівський обласний спеціалізований будинок дитини Любисток", перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Бібрської міської ради. Зауважують, що сім`я ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом з 17 червня 2022 року відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини №15 від 17 червня 2023 року та знята із соціального супроводу, 7 червня 2023 року, у зв`язку з невиконанням умов здійснення соціального супроводу (відсутність контакту та неможливість доступу до житла). Стверджують, що сім`я внесена до Місцевого банку даних сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах (інвалідність дитини, низький батьківський потенціал, зловживання алкогольними напоями). Звертають увагу, що мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , офіційно не працює, має нестабільні заробітки на будівництві. Додатково зазначають, що в ході соціального супроводу, 21 лютого 2023 року дитина ОСОБА_1 влаштований за заявою батьків в КЗ ЛОР "Будинок дитини №1". Наголошують, що з метою покращення ситуації в сім`ї батькам було рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності, проте вони відмовилися, мотивуючи це тим, що самі здатні вийти з цього стану, від залучення до соціального супроводу психолога мати відмовилася. Зазначають, що під час проведених бесід, щодо належного виконання батьківських обовв`язків та наслідків зловживання алкогольними напоями, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обіцяли виправити становище, проте жодних зусиль до цього не докладали, на зауваження та попередження з боку фахівця із Соціальної роботи та працівників служби у справах дітей не реагували. Стверджують, що після закінчення ведення соціального супроводу сім`ю Яблонських було відвідано 28 червня 2023 року та 25 липня 2023 року, в обох випадках двері в кімнату були зачинені. При цьому, до органу опіки та піклування Бібрської міської ради надходила інформація відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області щодо неналежного виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків. Крім того, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 працівники поліції склали декілька протоколів про адміністративні правопорушення. В листі також зауважено, що ОСОБА_4 не турбується про здоров`я малолітнього сина ОСОБА_1 . За інформацією поданою КЗ "Центр надання соціальних послуг" Бібрської міської ради про стан сім`ї ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_4 рекомендацій повною мірою не виконує, проте під час бесід обіцяє виправити становище. Мати не контролює перебування сина ОСОБА_2 на вулиці, зафіксовані випадки, коли неповнолітній не ночував вдома, не відвідував школу без поважних причин. Зауважують, що 21 лютого 2023 року та 7 червня 2023 року на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Бібрської міської ради двічі розглядалося питання про виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків, на яких було попереджено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що неналежне виконання батьківських обов`язків призведе до позбавлення батьківських прав. Окрім цього, у кримінальному провадження від 28 лютого 2023 року справа №449/247/23, 1 травня 2023 року Перемишлянський районний суд виніс ухвалу про застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження відносно малолітнього ОСОБА_2 . 21 серпня 2023 року у службу у справах дітей Бібрської міської ради надійшла інформація КНП ЛОР "Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Любисток", в якій зазначено, що батьки ОСОБА_3 жодного разу не відвідали ОСОБА_1 , не цікавилися його станом здоров`я, фізичним та розумовим розвитком та вихованням сина ні в усній, ні у письмовій формі. За інформацією КЗ ЛОР "Лівчицька спеціальна школа" мати ОСОБА_4 спілкувалася із сином ОСОБА_2 у телефонному режимі. Двічі у супроводі поліції відвідувала дитину за місцем навчання (для проведення слідчого експерименту та для участі у судовому засіданні). Батько жодного разу не відвідував ОСОБА_2 . Ввжають, що з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, права на життя та охорону здоров`я, створення безпечних умов для проживання дітей, є необхідність в позбавленні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить позов задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідачі також викликалися в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідачі були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не з`явилися, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, оцінивши в сукупності досліджені докази, вирішую спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2010 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.04.2023 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно Витягу з Державного реєсту актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00040862656 від 08.01.2023 р., до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №6 від 21.02.2023 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 попереджено, що неналежне виконання батьківських обов`язків призведе до позбавлення батьківських прав. Вирішено взяти на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №23 від 07.06.2023 року, припинено надання соціальних послуг сім`ї ОСОБА_4 та попереджено сім`ю ОСОБА_3 , що неналежне виконання батьківських обов`язків призведе до позбавлення батьківських прав.

Відповідно до відповіді директора Комунального закладу Львівської обласної ради «Лівчицької спеціальної школи» від 10.08.2023 року №77, ОСОБА_2 , влаштований на навчання в Лівчицьку спецшколу - 05.02.2023 року за заявою матері ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_4 , цікавиться життям дитини. Неодноразово телефонувала класному керівникові, а також підтримувала зв`язок із сином в телефонному режимі. На Великодні свята забирала ОСОБА_2 додому. У школі відвідувала сина два рази. Батько у вихованні дитини участі не бере. Неодноразово життям та здоров`ям хлопця цікавилися мамині сестри, телефонували до школи.

Згідно відповіді директора КНП ЛОР «Львівського обласного спеціалізованого будинку дитини «Любисток» від 21.08.2023 р. №330, за час перебування в закладі дитини з інвалідністю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки його не відвідували і не цікавилися станом здоров`я, фізичним та розумовим розвитком сина ні в усній, ні в письмовій формі. Дитину періодично відвідують тільки родичі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ..

Відповідно до Висновку Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2023 р., №02-13/1100, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів.

Як вбачається із звернення начальника ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області від 31.01.2023 року №499/46/01/08-23 до голови органу опіки та піклування Бібрської міської ради, останній просить розглянути питання про доцільність перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даній сім`ї з подальшим вилученням їх, оскільки халатне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , може призвести до трагічних наслідків.

Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН).

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Згідно ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що відповідачі не цікавляться розвитком та інтересами дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що впродовж тривалого часу, відповідачі не займаються вихованням та доглядом своїх малолітніх дітей, тобто фактично ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню таких. Малолітні діти, позбавлені належного батьківського піклування з боку батьків, які на даний час не бажають забезпечити повне і всебічне виховання дітей та підтримати на належному рівні стан їх здоров`я й життєдіяльності, а залишення дітей є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, яке є доцільним та відповідатиме найвищим інтересам дітей.

Окрім цього, слід наголосити, що відповідно до вимог частини третьої статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З огляду на вказані положення матеріального права, суд вважає за доцільне та достатнім стягувати з відповідачів аліменти на дітей в розмірі 1/3 частки від їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення кожним із них повноліття, що відповідає вимогам статей 182, 183, 191 СК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі закону, виходячи із кількості і характеру заявлених позовних вимог, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1816 гривень судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 259, 263, 264, 265, 268,272,273, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , батьківських прав відносно дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , аліменти на користь малолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви - 29.08.2023 року і до досягнення повноліття кожного з дітей на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на користь малолітньої дитини, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви - 29.08.2023 року і до досягнення повноліття дитини на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути на користь держави у рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , судовий збір в сумі - 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп..

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Орган опіки та піклування Бібрської міської ради, код ЄДРПОУ - 43455872, місце знаходження - вул. Тарнавського 22, м.Бібрка Львівського району Львівської області.

Відповідачі:

ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 від 15.01.2003 р., місце проживання - АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_4 від 11.10.2016 р., місце проживання - АДРЕСА_1 ;

Суддя О. Я. Гуняк