Ухвала

від 24.11.2023 по справі 456/3082/20

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3082/20

Провадження № 2/456/41/2023

УХВАЛА

судового засідання

24 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

зучастю секретаря судового засіданняДверій Ю.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Стрий справу№456/3082/20запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача Стрийськоїміської ради,об?єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Каракум+», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проусунення перешкоду користуванніприбудинковою територієюбагатоквартирного будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Стрийської міської ради, об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каракум+» про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією та клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Олексишина І.Б. про залучення в якості співвідповідачів по справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач за первинним позовом ОСОБА_1 звернулася до відповідача з позовом про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку.

Відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 подала зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 27.01.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Олексишин І.Б. подав клопотання про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як співвідповідачів до справи оскільки, дані особи є співвласниками квартири первинного позивача.

Залучення до участі у справі співвідповідачів в суді першої інстанції допускається, за клопотанням позивача.

Відповідно до ч.3 ст. ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача тому просить клопотання задоволити.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Маципура Г.І. та третя особа ОСОБА_3 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.50ЦПК України 1. Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Визначення в позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) повинно відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням даного клопотання, оскільки предметом спорує спільніправа чиобов`язки кількохпозивачів абовідповідачів,а самеОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їхні права та обов?язки виникли з одних підстав і вони проживають разом з первинним позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 тому, суд вважає, що прийняття рішення в даній справі може порушувати їхні права тому, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання.

Керуючись ст.50 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідачів у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Стрийської міської ради, об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каракум+» про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією.

Копію ухвали про залучення співвідповідачів, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання засідання.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 19 січня 2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко