Ухвала

від 04.12.2023 по справі 766/5457/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/5457/23

н/п 2/766/6854/23

УХВАЛА

про витребування доказів

04.12.2023року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Херсоніклопотання позивача провитребування доказіву цивільнійсправіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовноюзаявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач впідготовче засіданняне з`явилась,належним чиномповідомлена продату,час тамісце розглядусправи.Надала досуду клопотанняпро витребування доказів, а саме:

- витребувати у органу опіки та піклування Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради висновок про доцільність(недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у позивача виникають складнощі в самостійному отриманні доказу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребуватиу у органу опіки та піклування Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради висновок про доцільність(недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова