Ухвала

від 04.12.2023 по справі 876/69/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.12.2023 м.Дніпро Справа № 876/69/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована монтажна компанія "Механомонтаж" про скасування рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 09.12.2022 (у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Терещенко О.В., третейського судді доповідача Щербатюк В.А., третейського судді Палій Є.А.) у справі №14/49К-21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована монтажна компанія "Механомонтаж"

про стягнення 2 178 729,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» від 09.12.2022 у справі №14/49К-21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована монтажна компанія "Механомонтаж" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 1 635 072,00 грн. - штрафних санкцій за порушення умов Договору підряду №234 від 19.02.2018 року та 16 350,72 грн. - витрат, пов?язаних з вирішенням спору третейським судом.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована монтажна компанія "Механомонтаж" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному скаладу суду від 30.11.2023 у справі №876/69/23 визначено головуючого суддю (доповідача) Дарміна М.О.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 09.12.2022 у справі №14/49К-21, яке вмотивоване тим, що рішення від 09.12.2022 у справі №14/49К-21 було отримано ним 18.10.2023.

Дослідівши матеріали справи №14/49К-21, головуючий суддя констатує, що в матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового віправлення (т.2 а.с.364), яке було направлено на поштову адресу ТОВ "СМК "МЕХАНОМОНТАЖ" (вул. Ветеранів праці, буд. 26, прим. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50006), в якому зазначено дату отримання 16.02.2023 р.

Частиною 2 статті 346 ГПК України встановлено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Враховуючи вищевикладене першим днем строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду є 16.02.2023, а отже останнім днем -17.05.2023.

Відповідно до положень ч.3 ст.346 ГПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 09.12.2022 у справі №14/49К-21, суд визнає причини пропуску строку не поважними, а твердження, що рішення від 09.12.2022 у справі №14/49К-21 було отримано скаржником 18.10.2023 не відповідає дійсності. Отже, зважаючи на вищевикладені норми ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована монтажна компанія "Механомонтаж" про скасування рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 09.12.2022 у справі №14/49К-21 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована монтажна компанія "Механомонтаж" про скасування рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 09.12.2022 у справі №14/49К-21 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу заявника:

- Заява про скасування рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 09.12.2022 у справі №14/49К-21 з додатками на 22 арк.

Ухвала підписана суддею 04.12.2023.

Суддя М.О. Дармін