Постанова

від 04.12.2023 по справі 908/1986/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м.Дніпро Справа № 908/1986/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Чередка А.Є., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання: Бурчак А.Ю.

Представники сторін:

прокурор: Міщук Наталія Павлівна, посвідчення №069937 від 01.03.2023 р.,

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області за наслідками розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 (повне рішення складено 06.12.2021 суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/1986/21

за позовом Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивач Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області (72220, Запорізька область, Веселівський район, с. Новоуспенівка, вул. Шевченка, 19)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 141, прим. 38)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом її повернення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом її повернення.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/1986/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов прокурора задовольнити.

30.08.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/1986/21 задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/1986/21 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Запорізької державної адміністрації Запорізької області Лагно Марини Юріївни про державну реєстрацію іншого речового права, індексний номер рішення (номер запису про інше нерухоме майно) - 25698721 від 11.04.2018 про проведення державної реєстрації права орендної земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка (код ЄДРПОУ 24516694) на земельну ділянку з кадастровим номером 2321281200:02:005:0001, площею 97,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1529782523212) та припинити право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка (код ЄДРПОУ 24516694) на земельну ділянку з кадастровим номером 2321281200:02:005:0001, площею 97,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1529782523212. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Ніка (код ЄДРПОУ 24516694 вул. Центральна, буд.141, прим. 38, смт Веселе, Веселівського району Запорізької області, 72202) усунути перешкоди у користуванні належній Новоуспенівській сільській раді Веселівського району Запорізької області (вул. Шевченка, 19, с.Новоуспенівка, Веселівський район, Запорізька область, 72220, код ЄДРПОУ 04353362) земельної ділянки з кадастровим номером 2321281200:02:005:0001, площею 97,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області шляхом повернення Новоуспенівській сільській раді Веселівського району Запорізької області (вул. Шевченка, 19, с.Новоуспенівка, Веселівський район, Запорізька область, 72220, код ЄДРПОУ 04353362) земельної ділянки з кадастровим номером 2321281200:02:005:0001, площею 97,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю Ніка (код ЄДРПОУ 24516694 вул. Центральна, буд.141, прим. 38, смт Веселе, Веселівського району Запорізької області, 72202) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Мелітопольської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909973, вул. Матросова Олександра, 29А, м.Запоріжжя, 69005, розрахунковий рахунок №UA438201720343180001000000271, код класифікації бидатків бюджету 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, код ЄДРПОУ 02909973) 4540,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 6810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Запорізької області видати наказ.

16.10.2023 до суду надійшла заява Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення, де заявник просить стягнути з ТОВ «Ніка» кошти, витрачені на сплату у 2021 році судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2270,00 грн.

Рішенням ВРП від 28.09.2023р. ОСОБА_1 , звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №2706/23 від 10.11.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Чередка А.Є., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2023 справу №908/1986/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М. Прийнято до розгляду заяву Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у суді в 2021 р. у справі №908/1986/21. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 04.12.2023 на 12:30 год.

04.12.2023 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови.

Колегія суддів розглянувши заяву Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про розподіл судових витрат дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання заступником керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області позовної заяви в інтересах держави в особі Новоуспенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» у справі №908/1986/21 обласною прокуратурою при здійсненні представництва інтересів держави в суді, сплачено судовий збір в сумі 6810 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1458 від 16.06.2021 (а.с. 18 т.1), №1459 від 16.06.2021 (а.с. 17 т.1) та №1828 від 26.07.2021 (а.с. 237 т.1).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у даній справі судом стягнуто з ТОВ «Ніка» на користь Запорізької обласної прокуратури 4540,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 6810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з цим, судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору в розмірі 2270 грн, понесеного прокуратурою при здійсненні представництва інтересів держави по справі № 908/1986/21, за платіжним дорученням №1828 від 26.07.2021.

Відповідно до статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки Центральний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/1986/21 скасував, то на користь Запорізької обласної прокуратури підлягають стягненню судові витрати в сумі 2270,00 грн, витрачені на сплату у 2021 році судового збору при здійсненні представництва інтересів держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області за наслідками розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 про винесення додаткового рішення у справі №908/1986/21 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» (код ЄДРПОУ 24516694, вул. Центральна, 141, прим. 38, смт. Веселе, Мелітопольський район, Запорізька область, 72202) на користь Запорізької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909973, вул. Залізнична,17, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені на сплату у 2021 році судового збору за подання позовної заяви при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 2270,00 грн.

Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу.

Повний текст додаткової постанови складено 06.12.2023.

ГоловуючийсуддяМ.О. Дармін

СуддяА.Є. Чередко

СуддяІ.М. Кощеєв