Ухвала

від 06.12.2023 по справі 908/1385/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2023 м.Дніпро Справа № 908/1385/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Лебедченка Миколи Федоровича на рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2023 року у справі №908/1385/23(суддя Проскуряков К.В.)

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради

до відповідача: Фізичної особи підприємця Лебедченка Миколи Федоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

про виселення з орендованого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2023року у даній справі, позов задоволено.

Виселено у примусовому порядку Фізичну особу-підприємця Лебедченко Миколу Федоровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з нежитлового приміщення №105-107 першого поверху будівлі (літ. А-6, А2) загальною площею 87,0 кв.м. по вул. Перемоги, б. 80, м. Запоріжжя, шляхом його передачі Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня екстреної та швидкої медичного допомоги» Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 6.80, Код ЄДРПОУ 05498677) за актом приймання-передачі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лебедченко Миколи Федоровича на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Фізична особа підприємць Лебедченко Микола Федорович, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 року для розгляду заяви визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач), судді:Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2023 року витребувано з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1385/23.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Лебедченка Миколи Федоровича на рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2023 року у справі №908/1385/23 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Запорізької області.

08.09.2023 року матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 року (у зв`язку з перебування у відпустці судді-доповідача Березкіної О.В. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо)) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, суддя: Чус О.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2023 року (суддя Чус О.В.) апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.09.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з виходом у відставку судді Березкіної О.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2023 року для розгляду справи №908/1385/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Парусніков Ю.Б., Іванов О.Г.

04.12.2023 року апелянт усунув недолік апеляційної скарги, надав докази надсилання копій апеляційної скарги позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Лебедченка Миколи Федоровича на рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2023 року у справі №908/1385/23.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 31.01.2024 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 24.01.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 30.01.2024 року.

Учасники справи у строк до 30.01.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков