Ухвала
від 20.11.2023 по справі 910/5680/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/5680/21

За позовом ДЕПАРТАМЕНТУ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ МІНІСТЕРСТВА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ ТА ІНФРАСТРУКТУРИ ГРУЗІЇ (пр-т Казбегі 12, м.Тбілісі, 0160; адреса для листування: 01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд, 19-21)

до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (вул. Малопідвальна, 8, м.Київ 1, 01001)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО "АЛЬТКОМ" (вул.Бахчиванджи 2, Маріуполь, Донецька область, 87525; місце знаходження: 20382, Черкаська обл., Уманський р-н, село Ладижинка, пров. Козацький, буд. 17)

2. ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 17 )

про стягнення 19.891.760,73 євро, що станом на 07.04.2021 за курсом НБУ становить 654.399.144,49 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача: Головацький О.С.;

Від позивача: Дусановський С.К.;

Від відповідача: Суденко Р.В.;

Від третьої особи-1: не з`явився.

Від третьої особи-2: Кібець Р.Р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБ-ІНЖБУД" (далі - позивач) Рішенням господарського суду м. Києва від 15.12.2021 у справі № 910/5680/21 (суддя Приходько І.В.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2023 рішення господарського суду м. Києва від 15.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 скасовано, справу № 910/5680/21 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/5680/21 передано на розгляд судді Сергію Балац.

Ухвалою від 05.06.2023 справу № 910/5680/21 прийнято до провадження судді Сергієм Балац та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 03.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 задоволено заяву про самовідвід судді Сергія Балац .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/5680/21 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 прийнято до свого провадження справу №910/5680/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.09.2023.

08.09.2023 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшли письмові пояснення .

11.09.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

11.09.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.09.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

20.09.2023 в підготовче засідання представник третьої особи-1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105473521802.

20.09.2023 в підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

20.09.2023 в підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про витребування доказів.

20.09.2023 в підготовчому засіданні представник третьої особи-2 підтримав клопотання відповідача про витребування доказів.

20.09.2023 суд у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача. Підготовче засідання відкладено на 18.10.2023.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Департаменту автомобільних доріг Міністерства інфраструктури Грузії копію рішення від 01.05.2022р. у справі № 24638/МНМ/НВН Міжнародного комерційного арбітражного суду у м. Париж, за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства інфраструктури та регіонального розвитку Грузії до ТОВ Шляхове будівництво "Альтком" щодо виконання/невиконання будівельного Контракту №EWHG/CW/ICB-01 від 12.12.2013 р.

16.10.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 20.09.2023

18.10.2023 в підготовче засідання представник третьої особи-1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600049353909.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 підготовче засідання відкладено на 08.11.2023. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

03.11.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

08.11.2023 в підготовче засідання представник третьої особи-1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, , про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600054465871.

08.11.2023 в підготовчому засідання представник позивача заявляє усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи

08.11.2023 суд у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника позивача. Підготовче засідання відкладено на 20.11.2023.

17.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

20.11.2023 в підготовче засідання представник третьої особи-1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листи.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 20.11.2023 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/5680/21 до судового розгляду по суті на 20.12.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судового засідання № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 20.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Дата ухвалення рішення20.11.2023
Оприлюднено08.12.2023
Номер документу115441770
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 19.891.760,73 євро, що станом на 07.04.2021 за курсом НБУ становить 654.399.144,49 грн.

Судовий реєстр по справі —910/5680/21

Ухвала від 15.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 24.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 08.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні