Ухвала

від 04.12.2023 по справі 910/23952/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/23952/15 (910/2761/14)

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р.

В межах справи № 910/23952/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" (ідентифікаційний код 21555736)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/23952/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015.

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк", яке змінило свою організаційно-правову форму на Акціонерне товариство (далі - АТ "Укрексімбанк", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" (далі - ТОВ "ГУ "Меркурій", відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Атем" (позичальником) умов генеральної угоди № 6407N1/2416 від 16.02.2007 р., в рамках якої були укладені наступні кредитні договори:

- кредитний договір № 6407К2/2416 від 16.02.2007 р.;

- кредитний договір № 6407К9/2429 від 04.06.2007 р.;

- кредитний договір № 151107К77 від 10.12.2007 р.;

- кредитний договір № 151107К78 від 10.12.2007 р.;

- кредитний договір № 6408К8/2463 від 25.04.2008 р.,

а також кредитної угоди № 6405К25/2365 від 24.11.2005 р., в частині своєчасного погашення заборгованості по сумі наданих кредитних коштів та процентах за користування кредитом, який надавався у доларах США та українських гривнях, внаслідок чого та в силу іпотечного договору № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р., укладеного між банком та ТОВ "ГУ "Меркурій", у позивача виникло право на звернення стягнення на майно, що належить відповідачу (іпотекодавцю).

У позові банк просить суд в рахунок погашення заборгованості відповідача за генеральною угодою № 6407N1/2416 від 16.02.2007 та кредитною угодою № 6405К25/2365 від 24.11.2005 р. на загальну суму 81 150 217,06 дол. США та 40 726 271,88 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно): магазин господарчих товарів "Меркурій", що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Панельна, 1, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації предмета іпотеки, визначеної під час виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 за вказаним позовом було порушене провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/23952/15 про визнання банкрутом ТОВ "ГУ "Меркурій" щодо розгляду кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк", заявлених до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 провадження у даній справі було поновлене, розгляд справи було вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 19.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 матеріали справи № 910/2761/14 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/23952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 прийнято справу № 910/2761/14 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 до розгляду в межах справи № 910/23952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" та зупинено провадження у справі № 910/2761/14 до повернення матеріалів справи № 910/23952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/23952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" повернуто до Господарського суду м. Києва.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладені обставини, враховуючи встановлений судом факт повернення до Господарського суду м. Києва матеріалів справи № 910/23952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій", провадження у справі № 910/23952/15 (910/2761/14) підлягає поновленню.

Керуючись ст. 176, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі 910/23952/15 (910/2761/14).

3. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 22.01.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача.

7. Запропонувати третій особі надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору банкрута.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк