Ухвала

від 06.12.2023 по справі 914/2465/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2023 р.Справа № 914/2465/23

Суддя Наталія Мороз, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Ойл», м. Львів

про повернення судового збору

у справі № 914/2465/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Ойл», м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства «Садки», с. Садки, Полтавська обл

про визнання неукладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Ойл» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Садки» про визнання неукладеною Додаткової угоди № 1 від 07.02.2022 до Договору № 20210923/1 від 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Олена Щигельська) від 17.08.2023, справу № 914/2465/23 направлено за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

01.12.2023 на електронну пошту Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Ойл» надіслано заяву від 01.12.2023 № 0112/2 про повернення судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023, вказану заяву передано для розгляду судді Наталії Мороз.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, з огляду на наступне.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Статтею 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 вказаної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, із матеріалів поданої заяви вбачається відсутність відомостей про наявність електронного кабінету у заявника.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. cт. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Ойл» від 01.12.2023 № 0112/2 про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.