ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2023м. СумиСправа № 920/1255/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1255/23
за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична
компанія Укренерго (вул.. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032,
код ЄДРПОУ 00100227)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Балансенерго
(вул. Ковпака, буд. 1, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 43613244)
про стягнення 2 585 390 грн 28 коп.
УСТАНОВИВ:
01.11.2023 позивач через систему Електронний суд звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2585390 грн 28 коп., з яких: 2579126 грн 77 коп заборгованості за фактично надані послуги, 6263 грн 51 коп 3% річних, а також просить стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.11.2023 відкрито провадження у справі №920/1255/23 та призначено підготовче засідання у справі на 06.12.2023, 10:00.
У судовому засіданні 06.12.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №920/1255/23 до 06.12.2023, 14:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 06.12.2023 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.
27.11.2023 відповідачем надано до суду Відзив на позовну заяву, до якого додано платіжну інструкцію від 23.11.2023 № 1332 про сплату 3 236 775 грн 22 коп. з призначенням платежу «За послуги з диспетчерського (оперативного) управління, погашення заборгованості та за жовтень 2023 року, Договір 18.10.2021 № 2178-03015, рах 2178-03015/17/11/2023.
Розглянувши матеріали справи, судом установлено:
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Письмовими матеріалами справи, та саме платіжною інструкцією № 1332 від 23.11.2023 підтверджується факт сплати 3 236 775 грн 22 коп, з яких 2 585 390 грн 28 коп., що і було предметом спору у даній справі.
Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі № 920/1255/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справ, відповідно до положень ст.. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 06.12.2023, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена згідно зі ст. 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 06.12.2023.
СуддяС.В. Заєць
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2023 |
Оприлюднено | 08.12.2023 |
Номер документу | 115442400 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Заєць Світлана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні