Ухвала

від 06.12.2023 по справі 926/5258/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м. Чернівці

06 грудня 2023 року Справа № 926/5258/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В., розглянувши

заяву стягувача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А; код 03336166)

до боржника: Приватного підприємства "Виробничо-торгово комерційна фірма Золотий колосок" (59332, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Берегомет; код 14266196)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 16748,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-торгово комерційна фірма Золотий колосок" заборгованості в сумі 16748,56 грн, в тому числі: 11200,48 грн основна заборгованість за надання послуг з розподілу природнього газу за період з січня 2022 року по вересень 2023 року, 2535,65 грн пеня, 372,45 грн 3% річних, 2639,98 грн інфляційні втрати.

Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що боржник 01.01.2016 року приєдналась до Типового договору про розподіл природного газу шляхом надання підписаної заяви-приєднання №094260E7E5GGP016. На виконання умов зазначеного договору стягувач надавав послуги з розподілу газу у період з січня 2022 року по вересень 2023 року на суму 11200,48 грн. Проте, боржник неналежно виконав свої договірні зобов`язання, в частині оплати отриманих послуг внаслідок чого заборгув заявнику 11200,48 грн. Крім цього, стягувачем було нараховано 2535,65 грн пені, 372,45 грн 3% річних, 2639,98 грн інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 року заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Швецю М.В.

До заяви про видачу судового наказу стягувачем додано: Типовий договір розподілу природного газу; заяву-приєднання №094260E7E5GGP016 до умов публічного договору; додаток № 4 до типового договору; акти наданих послуг за січень 2022 року вересень 2023 року; розрахунок місячної вартості та заборгованості та платіжну інструкцію №63 від 19.07.2023 року.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.3 ст.150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Отже у даному випадку заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Як встановлено судом, до заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію №63 від 19.07.2023 року про сплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Проте, як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачений за цією платіжною інструкцією №63 від 19.07.2023 року судовий збір вже був зарахований у іншій справі №926/3416/23.

Статтею 151 ГПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Виходячи з наведених положень, сплачений судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у разі відмови в її задоволенні не повертається, але при цьому може бути зарахований до суми судового збору лише у разі пред`явлення позову в порядку позовного провадження. Тобто зарахування судового збору у зв`язку з повторним зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу законом не передбачено.

Господарським судом Чернівецької області 07.08.2023 року у справі №926/3416/23 було видано ухвалу про відмову у видачі судового наказу про стягнення з боржника приватного підприємства Виробничо-торгово комерційна фірма Золотий Колосок на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз про стягнення заборгованості в сумі 18402,59 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Отже сплачений заявником судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у справі №926/3416/23 не може бути зарахований за подання заяви про видачу судового наказу у даній справі №926/5258/23. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" слід було сплатити судовий збір за подання заяви про видачу наказу від 29.11.2023 року в межах цієї справи у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, надана заявником платіжна інструкція №63 від 19.07.2023 року не може бути прийнята судом в якості належного та допустимого доказу сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, що свідчить про порушення заявником вимог, встановлених п.1 ч.3 ст.150 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З підстав наведеного, оскільки вказана заява від 17.11.2023 подана з порушенням вимог ст.150 ГПК України, суд приходить до висновку - відмовити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-торгово комерційна фірма Золотий колосок" заборгованості в сумі 16748,56 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець