Ухвала

від 05.12.2023 по справі 921/249/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/249/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні технологічні системи"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2023

у справі № 921/249/23

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні технологічні системи"

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою; зобов`язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою; зобов`язання звільнити земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.11.2023 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні технологічні системи" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 (повний текст складено 01.11.2023) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2023 у справі № 921/249/23, подана через систему "Електронний суд".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

23.11.2023 до Суду також надійшов паперовий примірник зазначеної касаційної скарги, направлений засобами поштового зв`язку 21.11.2023.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні технологічні системи" вказує на те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2023 у справі № 921/249/23 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з посиланням на п. 3 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2023 у справі № 921/249/23.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 (повний текст складено 01.11.2023) у справі № 921/249/23 ним отримано 01.11.2023 засобами електронного зв`язку, отже він має право на поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 (текст розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень) вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складено 01.11.2023, тобто останнім днем на касаційне оскарження є 21.11.2023. Скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.11.2023, тобто в межах двадцяти днів від дня складання повного тексту постанови, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги слід залишити без розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні технологічні системи" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2023 у справі № 921/249/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 січня 2024 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити позивача про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 29.12.2023. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 921/249/23 з Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.