Ухвала

від 04.12.2023 по справі 752/2323/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/2323/23

провадження №: 1-кс/752/9944/23

У Х В А Л А

04.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал» (код ЄДРПОУ 42846508), ТОВ «Декс Сіті» (код ЄДРПОУ 41378037), ТОВ «Вега Строй ЛТД» (код ЄДРПОУ 41410777), ТОВ «Укркомбудінвест» (код ЄДРПОУ 42988325) про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022100000000563 від 04.11.2023 (справа № 752/2323/23; провадження № 1-кс/752/9549/23), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває вказане клопотання слідчого.

До початку розгляду вказаного клопотання слідчого адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , з підстав, визначених ст. 75 КПК України. В якості обґрунтувань зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 приймає кардинально протилежні рішення (відмовляє по одних клопотаннях у зв`язку з непідсудністю, а по іншим задовольняє в рамках одного і того ж самого кримінального провадження та органу досудового розслідування), що свідчить про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , яка розглядає клопотання в порушенні правил підсудності.

В судовому засіданні заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Змістом ст.ст. 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених, ст.ст.75 - 79 КПК України, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Як встановлено слідчим суддею, доводи про наявність обставин, які виключають повторної участі слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме те, що слідчий суддя здійснює розгляд вказаного клопотання з порушенням правил підсудності, не знайшли свого підтвердження та не можуть свідчити про наявність сумнівів у неупередженості слідчого судді або наявності інших обставин, які б викликали такі сумніви, оскільки в матеріалах клопотання слідчого міститься наказ №765 від 18.04.2023 т.в.о. начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 «Про визначення місць розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві», яким визначено, що місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру СУ ГУНП у м. Києві визначено службові приміщення в адміністративних будівлях за адресами, тому числі, вул. Антоновича, 114 в Голосіївському районі м. Києва.

Отже, слідчим суддею встановлена відсутність обставин і підстав, які виключають повторної участі слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання, оскільки вказані заявником твердження не знайшли свого підтвердження, а зазначені обставини не свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду зазначеного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подана заява адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки в діях слідчого судді ОСОБА_4 відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 752/2323/23; провадження № 1-кс/752/9549/23).

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал» (код ЄДРПОУ 42846508), ТОВ «Декс Сіті» (код ЄДРПОУ 41378037), ТОВ «Вега Строй ЛТД» (код ЄДРПОУ 41410777), ТОВ «Укркомбудінвест» (код ЄДРПОУ 42988325) про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022100000000563 від 04.11.2023 (справа № 752/2323/23; провадження № 1-кс/752/9549/23) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1