Ухвала

від 01.12.2023 по справі 752/17283/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17283/23

Провадження № 2/752/6607/23

У Х В А Л А

01 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника відповідачів - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Шварц Спешелті», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінка кава» про стягнення грошових коштів за договором позики та звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Шварц Спешелті» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінка кава», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Есмеро Сервіс» про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

25.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів - ОСОБА_1 про витребування доказів у Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію.

В обгрунтування клопотання представник посилається на те, що представник звернулась із адвокатським запитом до Державної прикордонної служби України із адвокатським запитом задля отримання інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 та його відсутності у нотаріуса в день та час підписання оскаржуваних договорів. У відповідь Державної прикордонна служби України повідомила, що запитувана інформація є конфіденційною та може бути надана на запит суду.

У підготовчому засіданні представник відповідачів - ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача - ОСОБА_4 не заперечувала проти витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідачів про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника відповідачів - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ірпінським МВ УДМС України у Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 17.08.2020 року по 19.08.2020 року та у випадку наявності зазначених відомостей повідомити дату та час перетину ОСОБА_2 державного кордону України.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко