Ухвала

від 05.12.2023 по справі 320/43931/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2023 року м.Київ № 320/43931/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮС СЕРВІС" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Максимчук С.П. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮС СЕРВІС" звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Київської області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№ 9636207/41285744 від 03.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮС СЕРВІС» № 221 від 22.08.2023;

№ 9636203/41285744 від 03.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮС СЕРВІС» № 231 від 27.09.2023;

№9636206/41285744 від 03.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮС СЕРВІС» № 263 від 25.08.2023;

№ 9636205/41285744 від 03.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮС СЕРВІС» № 305 від 23.08.2023;

9636204/41285744 від 03.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю ДЮС СЕРВІС» № 308 від 31.08.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні:

№ 221 від 22.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮС СЕРВІС» в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її подання.

№ 237 від 24.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮС СЕРВІС» в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її подання.

№ 263 від 25.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮС СЕРВІС» в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її подання.

№ 305 від 23.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮС СЕРВІС» в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її подання.

№ 308 від 31.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮС СЕРВІС» в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її подання.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Верховний Суд в ухвалі від 28.12.2021 у справі №№9901/521/21 зазначив, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

На думку суду, представником позивача наведених вимог не дотримано, оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувані рішення прийняті Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у м. Києві, однак відповідачем визначено Головне управління ДПС у Київській області.

З урахуванням зазначеного позивачеві необхідно визначитись із належним складом відповідачів у даній справі та з вимогами заявленими до кожного із них.

Також, в прохальній частині невірно зазначено номер податкової накладної, в реєстрації якої відмовлено рішенням № 9636203/41285744 від 03.10.2023.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України щодо визначення кола відповідачів та чіткого формулювання змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості для суду та відповідача (ів).

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮС СЕРВІС" без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя Донець В.А.