Рішення

від 04.12.2023 по справі 600/5726/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5726/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Анісімова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Жабокріцької Я.В.,

представника позивача - Бобика Й.Б.,

представника відповідача - Агатія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Центр" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Центр" (далі позивач або ТОВ «Золотий Центр») звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкові повідомлення-рішення від 30 червня 2023 року №00000/5104/Ж10/24-13-07-02 та № 00000/5105/Ж10/24-13-07-02.

1.2. Ухвалою суду від 22.08.2023 року позовну заяву залишено без руху.

1.3. Ухвалою суду від 08.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

1.4. 15.09.2023 року до суду надійшов відзив на позов.

1.5. 08.11.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив.

1.6. Ухвалою суду від 10.11.2023 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Центр про відмову від частини позовних вимог та закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Центр до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000/5104/Ж10/24-13-07-02 від 30 червня 2023 року.

1.7. Ухвалою суду від 10.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі на призначено її до судового розгляду по суті.

1.8. Крім цього, 08.11.2023 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи на зверненням ТОВ «Золотий Центр» від 01.11.2023 року, яка проведена за зверненням ТОВ «Золотий Центр» від 02.10.2023 року.

1.9. 15.11.2023 року надійшло заперечення на висновок судово-економічної експертизи.

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ПОЗИЦІЯ СТОРІН

Позиція позивача

2.1. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Золотий Центр» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, за період його виникнення, відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення №00000/5105/Ж10/24-13-07-02 від 30.06.2023 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 1638390,00 грн.

2.2. Підставою для прийняття такого рішення стало те, що податковою перевіркою встановлено невикористання в господарській діяльності ТОВ «Золотий Центр» з 01.01.2017 року по 31.03.2023 року: отриманих послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, вивезення побутових відходів у сумі без ПДВ 2742933,16 грн, сума ПДВ 548586,93 грн, які не відшкодовувались субспоживачами та вартість яких було віднесено до податкового кредиту відповідного звітного періоду; придбаних товарів, основних засобів, на загальну суму без ПДВ 9997692 грн, сума ПДВ 1999538 грн, вартість яких було віднесено до податкового кредиту відповідного звітного періоду.

2.3. Позивач вважає такі доводи відповідача помилковими, оскільки товари, основні засоби, на загальну суму без ПДВ 9997692 грн, сума ПДВ 1999538 грн та послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, вивезення побутових відходів у сумі без ПДВ 2742933,16 грн, сума ПДВ 548586,93 грн використовувалися в господарській діяльності ТОВ «Золотий Центр», а тому правомірно віднесені до податкового кредиту відповідного звітного періоду.

2.4. Зокрема звертає увагу суду, що ТОВ «Золотий Центр» у відповідності до укладеного з Департаментом розвитку Чернівецької міської ради договору купівлі-продажу від 06.09.2019 року придбало нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, загальною площею 182 кв.м.

Вартість придбаного майна у відповідності до податкової накладної № 7042 від 06.09.2019 року, яка належним чином зареєстрована в ЄРПН, становить 8802500,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1467083,33 грн. Вказана сума податку, яка сплачена при придбанні нерухомого майна, віднесена ТОВ «Золотий Центр» до податкового кредиту.

Метою придбання нежитлового приміщення є використання його у господарській діяльності ТОВ «Золотий Центр» - передача в оренду. Придбане приміщення не використовується товариством в операціях, що не є його господарською діяльністю.

А тому, виходячи з викладеного та керуючись пунктом 198.5 статті 198 Податкового кредиту України (ПК України), ТОВ «Золотий Центр», основним видом діяльності котрого є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (КВЕД 68.20), віднесло правомірно такі суми до податкового кредиту та не зобов`язане нараховувати податкові зобов`язання та складати і реєструвати податкові накладні на вказані товари, необоротні активи, що придбані з податком на додану вартість.

2.5. Також, ТОВ «Золотий Центр» у відповідності до укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аполло» договору від 21.03.2017 року № 1039/06 на умовах 100% передоплати, придбаний товар (устаткування для виробництва молочної продукції), вартість якого товару у відповідності до податкових накладних, які належним чином зареєстровані в ЄРПН, становила 2930418,34 грн, в т.ч. ПДВ - 488403,06 грн. Вказана сума податку, яка сплачена при придбанні товару, віднесена ТОВ «Золотий Центр» до податкового кредиту.

Заперечуючи, в цій частині, проти заявленого позову, відповідач також акцентує свою увагу на договірних відносинах позивача з ПП «Елітмолпродукт». Проте, це не має жодного відношення до правильності визначення податкового зобов`язання по господарській операції позивача з придбання товару у ТОВ «Аполло».

У судовому засіданні представник позивача визнав правомірність нарахування відповідачем сум зобов`язань внаслідок списання товарно-матеріальних цінностей придбаних у ТОВ «Аполлон» на суму без ПДВ 94585,45 грн, сума ПДВ 18917,09 грн.

Також, на запитання представника відповідача щодо виявлення під час інвентаризації, яка проведена працівниками ТОВ «Золотий Центр», нестачі придбаного у ТОВ «Аполло» обладнання у кількості 7 шт. на загальну суму 90555,85 грн, представник позивача нічого пояснити не зміг.

2.6. Крім цього, відповідно до договору поставки від 07.06.2017 року, № 21 ТОВ «Золотий Центр» придбало у ПП ТХЛ «Палладіум» правитель жиру закритого типу 800 л., який мав використовуватися у господарській діяльності ТОВ «Золотий Центр» - передача в оренду (код 77.39).

Вартість придбаного товару у відповідності до податкових накладних, які належним чином зареєстровані в ЄРПН, становила 96800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 16133,33 грн. Вказана сума податку, яка сплачена при придбанні товару, віднесена ТОВ «Золотий Центр» до податкового кредиту.

Однак, в ході судового засідання представник позивача визнав правомірність нарахування відповідачем сум зобов`язань внаслідок списання товарно-матеріальних цінностей придбаних у ПП ТХЛ «Палладіум» на суму без ПДВ 80666,67 грн, сума ПДВ 16133,33 грн.

2.7. Щодо упущення, на думку відповідача, позивачем факту проведення господарських операцій з придбання товару - олії пальмової рафінованої у ТОВ «Буковина-Хлібкондитерсервіс», представник позивачу суду пояснив, що позивачем не оскаржується правомірність висновку акту перевірки щодо завищення від`ємного значення податку на додану вартість по операції з придбання олії пальмової рафінованої у ТОВ «Буковина-Хлібкондитерсервіс».

2.8. З приводу віднесення до податкового кредиту вартості отриманих позивачем послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, вивезення побутових відходів, представник позивача суду пояснив, що за період 01.01.2017 по 31.03.2023, послуги з електропостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення, послуги з поводження з побутовими відходами (зберігання, перевезення та захоронення (утилізації)) на загальну суму без ПДВ 3317 684,40 грн, сума ПДВ 663 537,18 грн, які віднесені до податкового кредиту відповідних звітних (податкових) періодів, пов`язані з господарською діяльністю ТОВ «Золотий Центр» і використані в його господарській діяльності, що підтверджується наданим суду первинними документами.

2.9. На уточнююче запитання суду щодо фактичного використання придбаного нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, загальною площею 182 кв.м., представник позивача суду пояснив, що таке приміщення поки не передано в оренду іншим суб`єктам господарювання, однак на його утримання, в тому числі електрифікацію, газопостачання, водопостачання, тощо, ТОВ «Золотий Центр» витрачаються грошові кошти, що підтверджується відповідними розрахунками.

2.10. За таких обставин, представник позивача вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенні, з врахуванням пояснень наданих під час судового засідання.

Позиція відповідача

2.11. Відповідач щодо задоволення позову заперечив, його представник суду пояснив наступне.

2.12. Так, дійсно посадовими особами Головного управління ДПС у Чернівецькій області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Золотий Центр» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, за період його виникнення, за наслідками якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення №00000/5105/Ж10/24-13-07-02 від 30.06.2023 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 1638390,00 грн.

2.13. Підставою для прийняття такого рішення стало те, що податковою перевіркою встановлено невикористання в господарській діяльності ТОВ «Золотий Центр» з 01.01.2017 року по 31.03.2023 року: отриманих послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, вивезення побутових відходів у сумі без ПДВ 2742933,16 грн, сума ПДВ 548586,93 грн, які не відшкодовувались субспоживачами та вартість яких було віднесено до податкового кредиту відповідного звітного періоду; придбаних товарів, основних засобів, на загальну суму без ПДВ 9997692 грн, сума ПДВ 1999538 грн, вартість яких було віднесено до податкового кредиту відповідного звітного періоду.

2.14. Зокрема, ТОВ «Золотий Центр» придбало нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, загальною площею 182 кв.м. Вартість придбаного майна у відповідності до податкової накладної № 7042 від 06.09.2019 року, яка належним чином зареєстрована в ЄРПН, становить 8802500,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1467083,33 грн. Вказана сума податку, яка сплачена при придбанні нерухомого майна, віднесена ТОВ «Золотий Центр» до податкового кредиту.

2.15. Однак, приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12 з дати набуття права власності ТОВ «Золотий Центр» не надавалось в оренду та не використовувалось платником у господарській діяльності в інший спосіб. Відповідно до умов укладених договорів, актів виконаних робіт, які надано постачальниками електроенергії, газопостачання, водопостачання та водовідведення, вивозу відходів інформація щодо надання комунальних послуг за адресою вул. Небесної Сотні; 12 - відсутня.

При цьому представник відповідача звернув увагу суду, що податковою перевіркою встановлено невикористання в підприємницькій діяльності ТОВ «Золотий Центр» з 01.01.2017 по 31.03.2023 отриманих послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, вивезення побутових відходів у сумі без ПДВ 2742933,16 гри., сума ПДВ 548586,93 грн, оскільки такі витрати були спрямовані на утримання об`єктів нерухомості, які позивачем не використовувались в господарській діяльності.

Крім цього, ТОВ «Золотий Центр» під час перевірки не надано допуск до приміщень та іншого майна відповідно до вимог підпунктів 20.1.13 пункту 20.1 статті 20 ПК України Головним управлінням ДПС (лист від 16.05.2023 року №621/Ж12/24-13-07-02) для обстеження, у т.ч. придбаного обладнання та приміщення за адресою вул. Небесної Сотні, 12.

2.16. Також, щодо правомірності нарахування сум зобов`язань внаслідок аналізу господарської операцій між ТОВ «Золотий Центр» та ТОВ «Аполло» по придбанню устаткування для виробництва молочної продукції, представник відповідача суду пояснив, що зазначене обладнання позивачем в господарській діяльності не використовувалось.

Крім цього, частково таке обладнання на суму без ПДВ 94585,45 грн, сума ПДВ 18917,09 грн позивачем списано. При цьому, внаслідок проведеної інвентаризації була виявлена нестача придбаного у ТОВ «Аполло» обладнання у кількості 7 шт. на загальну суму 90555,85 грн.

2.17. Окремо звертає увагу суду на господарські операцій по придбанню ТОВ «Золотий Центр» у ПП ТХЛ «Палладіум» правителя жиру закритого типу 800 л. та ТОВ «Буковина-Хлібкондитерсервіс» олії пальмової рафінованої, які не використовувались позивачем у господарській діяльності, а отже позивач не мав права за рахунок цих операцій збільшувати розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість.

2.18. На уточнююче запитання суду, з яких міркувань відповідач дійшов до висновку, що приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12 з дати набуття права власності ТОВ «Золотий Центр» не використовується офіційно у господарській діяльності позивача, а витрати пов`язані з його утриманням явно перевищують розумні витрати для утримання такого приміщення, представник відповідача суду пояснив, що вважає, що наведене приміщення фактично перебуває в оренді і в ньому здійснюється підприємницька діяльність, що слідує зокрема з обсягів спожитих комунальних послуг. Наведене засноване на припущенні, оскільки відповідач не отримав від позивача можливості для обстеження приміщення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3.1. Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Золотий Центр», код ЄДРПОУ 37505108, зареєстровано як юридична особа 28.01.2011 року, місцезнаходження: 58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. І. Франка, 21; взято на облік у контролюючих органах 31.01.2011 року, №43163; зареєстроване платником ПДВ 17.03.2011 року; код основного виду діяльності 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

3.2. Відповідно до наказу Головного управлінням ДПС у Чернівецькій області від 10.05.2023 року, №571-0 посадовими особами відповідача в період часу з 11.05.2023 року по 19.05.2023 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Золотий Центр» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, за період його виникнення, яка задокументована актом перевірки №3703/Ж5/24-13-07-02/37505108 від 26.05.2023 року (Т.1, а.с.7-48).

3.3. Зазначеною перевіркою в діяльності ТОВ «Золотий Центр» виявлені порушення п. 44.1 ст. 44, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п.201.1 ст. 201 ПК України, що призвело до:

-завищення показників Декларації з ПДВ за березень 2023 року по рядку 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» колонки Б на загальну суму 1 638 390 грн;

-заниження показників Декларацій з ПДВ по рядку 18 «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду ( рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету» на загальну суму 909 735 грн., у т.ч.: за 4 квартал 2017 року у сумі 54156 гри., за 1 квартал 2018 року у сумі 80396 гри., за 2 квартал 2018 року у сумі 41178 грн, за 3 квартал 2018 року у сумі 65467 грн, за 4 квартал 2018 року у сумі 63085 грн, за 1 квартал 2019 року у сумі 78248 грн, за 2 квартал 2018 року у сумі 68561 грн, за 3 квартал 2019 року у сумі 62393 грн, за 4 квартал 2019 року у сумі 108543 грн, за 1 квартал 2020 року у сумі 56797 грн, за 2 квартал 2020 року 65966 грн, за липень 2020 року у сумі 28101 грн, за серпень 2020 року у сумі 28266 грн, за вересень 2020 року у сумі 26280 грн, за жовтень 2020 року у сумі 27433 грн, за листопад 2020 року у сумі 27433 грн, за грудень 2020 року у сумі 27434 грн,.

3.4. Підставою для прийняття такого рішення стало те, що податковою перевіркою встановлено невикористання в господарській діяльності ТОВ «Золотий Центр» з 01.01.2017 року по 31.03.2023 року:

- отриманих послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, вивезення побутових відходів у сумі без ПДВ 2742933,16 грн, сума ПДВ 548586,93 грн, які не відшкодовувались субспоживачами та вартість яких було віднесено до податкового кредиту відповідного звітного періоду;

- придбаних товарів, основних засобів, на загальну суму без ПДВ 9997692 грн, сума ПДВ 1999538 грн, вартість яких було віднесено до податкового кредиту відповідного звітного періоду.

3.5. У зв`язку з виявленими порушеннями, відповідачем в тому числі прийнято податкове повідомлення-рішення №00000/5105/Ж10/24-13-07-02 від 30.06.2023 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 1638390,00 грн (Т.1, а.с.49).

Наведене податкове повідомлення-рішення залишено без змін внаслідок його адміністративного оскарження до ДПС України (див. Рішення про результати розгляду скарги від 04.09.2023 року, №25698/6/99-00-06-01-04-06, Т.1, а.с.79-83).

3.6. Крім цього, у справі за зверненням ТОВ «Золотий Центр» проведено судово-економічну експертизу, яка оформлена висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи на звернення ТОВ «Золотий Центр» від 01.11.2023 року, №55 (Т.1, а.с.218-244).

ІV. ПОЗИЦІЯ СУДУ

4.1. Предметом цього позову є винесене посадовою особою Головного управлінням ДПС у Чернівецькій області податкове повідомлення-рішення №00000/5105/Ж10/24-13-07-02 від 30.06.2023 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 1638390,00 грн.

4.2. Обґрунтовуючи його протиправність, позивач зазначає:

- податкове повідомлення-рішення є протиправним, оскільки товари, основні засоби, на загальну суму без ПДВ 9997692 грн, сума ПДВ 1999538 грн та послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, вивезення побутових відходів у сумі без ПДВ 2742933,16 грн, сума ПДВ 548586,93 грн використовувалися в господарській діяльності ТОВ «Золотий Центр», а тому правомірно віднесені до податкового кредиту відповідного звітного періоду.

4.3. Відповідач, спростовуючи позицію позивача, зазначає що ТОВ «Золотий Центр» з 01.01.2017 року по 31.03.2023 року не використовувало в господарській діяльності:

- отримані послугу з централізованого водопостачання, водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, вивезення побутових відходів у сумі без ПДВ 2742933,16 грн, сума ПДВ 548586,93 грн, які не відшкодовувались субспоживачами та вартість яких було віднесено до податкового кредиту відповідного звітного періоду;

- придбані товари, основні засоби, на загальну суму без ПДВ 9997692 грн, сума ПДВ 1999538 грн, вартість яких було віднесено до податкового кредиту відповідного звітного періоду.

4.4. Водночас суд звертає увагу, що формування позивачем оспорюваних сум податкового кредиту відбулась за рахунок наступних господарських операцій:

- між ТОВ «Золотий Центр» та Департаментом розвитку Чернівецької міської ради щодо купівлі першим нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, загальною площею 182 кв.м.;

- між ТОВ «Золотий Центр» та ТОВ «Аполло» щодо купівлі першим устаткування для виробництва молочної продукції;

- між ТОВ «Золотий Центр» та ПП ТХЛ «Палладіум» щодо купівлі першим правителя жиру закритого типу 800 л.;

- між ТОВ «Золотий Центр» та ТОВ «Буковина-Хлібкондитерсервіс» щодо купівлі першим олії пальмової рафінованої;

- та щодо віднесення до податкового кредиту вартості отриманих ТОВ «Золотий Центр» послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, вивезення побутових відходів на загальну суму без ПДВ 3317 684,40 грн, сума ПДВ 663 537,18 грн

4.5. Суми ПДВ по наведеним операціям сформували суму від`ємного значення, про яку йде мова в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні.

4.6. За таких обставин, суд вважає за доцільним надати правову оцінку кожній з наведених вище господарській операції, через призму правомірності включення позивачем таких сум ПДВ до податкового кредиту.

Щодо придбання ТОВ «Золотий Центр» нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, загальною площею 182 кв.м.

4.7. Так, ТОВ «Золотий Центр» відповідно до договору купівлі-продажу від 06.09.2019 року укладеного з Департаментом розвитку Чернівецької міської ради придбало нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, загальною площею 182 кв.м.

Вартість придбаного майна у відповідності до податкової накладної №7042 від 06.09.2019 року, яка належним чином зареєстрована в ЄРПН, становить 8802500,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1467083,33 грн. Вказана сума податку, яка сплачена при придбанні нерухомого майна, віднесена ТОВ «Золотий Центр» до податкового кредиту.

4.8. Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України під податковим кредитом розуміють суму, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

4.9. Згідно підпункту а) пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг, а відповідно до пункту 198.2 статті 198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з рахунку платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг на оплату товарів/послуг, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата списання електронних грошей платника податків як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець постачальника; дата отримання платником податку товарів/послуг.

4.10. Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

4.11. Крім цього, відповідно до пункту 198.5 статті 198 ПК України платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися:

а) в операціях, що не є об`єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України;

б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу);

в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

4.12. Також, згідно з пунктом 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

4.13. Отже, аналізуючи наведені вище норми ПК України, проектуючи їх на правовідносини, які досліджуються судом у цій справі, слід прийти до висновку, що обов`язок нарахувати податкові зобов`язання та скласти і зареєструвати в ЄРПН податкову накладну виникає у платника податків: у разі придбання товарів/послуг, необоротних активів призначених для використання в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку; та коли придбані товари/послуги, необоротні активи починають використовуватися в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

4.14. Як встановлено судом вище, ТОВ «Золотий Центр» є платником ПДВ та його основним видом діяльності є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (68.20).

4.15. Тобто, придбання нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, загальною площею 182 кв.м., з метою передачі його оренду, є основним видом господарської діяльності позивача, який сплатив при його придбанні ПДВ у розмірі 1467083,33 грн, при цьому податкова накладна, якою документовану зазначену господарську операцію (№7042 від 06.09.2019 року), зареєстрована в ЄРПН.

4.16. За таких обставин, суд вважає, що ТОВ «Золотий Центр» мало право при визначенні розміру від`ємного значення суми ПДВ включати розмір податкового кредиту, утвореного за рахунок господарської операції по придбанню нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, загальною площею 182 кв.м.

4.17. При цьому суд звертає увагу, що обґрунтовуючи свою позицію в заявах по суті та під час надання пояснень у судовому засіданні, відповідач зазначає, що перевіркою неможливо підтвердити використання в господарській діяльності позивача придбаного приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, а також те, що ймовірно це приміщення передано в оренду іншому платнику податків, який там здійснює господарську діяльність.

4.18. З даного приводу суд зазначає, що відповідно до принципів ПК України (стаття 4 КАС України), принципів Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суб`єкт владних повноважень не може приймати рішення на основі припущень, про що в судовому засіданні зазначив представник відповідача.

4.19. Чинне податкове законодавство України, зокрема підпункт 20.1.13 пункту 20.1 статті ПК України, надає право посадовим особами ГУ ДПС в Чернівецькій області доступу під час проведення перевірок до територій, приміщень (крім житла громадян) та іншого майна, що використовуються для провадження господарської діяльності та/або є об`єктами оподаткування, або використовуються для отримання доходів (прибутку), або пов`язані з іншими об`єктами оподаткування та/або можуть бути джерелом погашення податкового боргу.

Однак, таким правом відповідач належно не скористався, що підтверджується рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.05.2023 року, у справі № 600/3213/23-а (набрало законної сили), а отже стверджувати про протиправну поведінку позивачу, яка полягає у недопуску посадових осіб ГУ ДПС в Чернівецькій області, до нежитлового приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, він не може.

4.20. Крім цього, суд звертає увагу на те, що нежитлове приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, придбане позивачем у вересні 2019 року, тобто у період коли економічна активність у регіоні знизилась внаслідок епідемії COVID-19 та війни. А отже, не можливість передання майна в оренду протягом цього часу обумовлені об`єктивним чинниками, однак неведене в жодному разі не спростовує те, що таке майно придбано та використовується в господарських операціях притаманних позивачеві.

4.21. Таким чином, аналізуючи наведене вище, суд вважає, що нежитлове приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, використовується в господарській діяльності позивача, при визначенні розміру від`ємного значення суми ПДВ позивач мав право включати розмір податкового кредиту, утвореного у зв`язку із сплатою ПДВ при придбанні такого майна, а тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення в цій частині є протиправним.

Щодо віднесення до податкового кредиту вартості отриманих ТОВ «Золотий Центр» послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, вивезення побутових відходів

4.22. Так, позивачем при визначенні розміру від`ємного значення суми ПДВ віднесено до податкового кредиту вартості отриманих ТОВ «Золотий Центр» послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, вивезення побутових відходів на загальну суму без ПДВ 2742933,16 грн, сума ПДВ 548586,93 грн.

4.23. Відповідно до змісту акту перевірки (Т.1, ас.20-57) позивач оплатив наступні послуги:

1. Відповідно до договору № 1211 від 29.03.2017 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та від 08.03.2023 № 1211, укладений з КП «Чернівціводоканал».

Відповідно до рахунків за воду та податкових декларацій з ПДВ ТОВ «Золотий Центр» за 2017 рік - І кв. 2023 року отримано від КП «Чернівціводоканал» послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 111 505,24 грн., в т.ч. ПДВ 18 584,24 грн., яке було включено до податкового кредиту з ПДВ за відповідні періоди, а саме:

за 2017 рік - 456,24 грн., в т.ч. ПДВ - 76,04 грн.

за 2018 рік - 10 939,46 грн., в т.ч. ПДВ - 1 823,74 грн.

за 2019 рік - 15 165,79 грн., в т.ч. ПДВ - 2 527,53 грн.

за 2020 рік - 29 702,50 грн., в т.ч. ПДВ - 4 950,42 грн.

за 2021 рік - 15 847,67 грн., в т.ч. ПДВ - 2 641,29 грн.

за 2022 рік - 36 049,84 грн., в т.ч. ПДВ - 6 008,33 грн.

за Ікв. 2023 року - 3 341,34 грн., в т.ч. ПДВ - 556,89 грн.

Відповідно до даних банківських виписок ТОВ «Золотий Центр» за 2017 рік - І кв. 2023 року, підприємством на рахунок КП «Чернівціводоканал» було сплачено за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 111 460,20 грн. з ПДВ.

2. Відповідно до договорів №2013/ТП-ПР-288616 від 15.01.2013; № 11411Е130АР016 від 01.01.2016; № 41АР200-80820-22 від 23.12.2021.

Згідно актів надання послуг з розподілу природного газу та податкових декларацій з ПДВ ТОВ «Золотий Центр» за 2017 рік - І кв. 2023 року отримано від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» послуг з розподілу газу на загальну суму 63 721,97 грн., в т.ч. ПДВ 10 620,35 грн., яке було включено до податкового кредиту з ПДВ за відповідні періоди, а саме:

за 2017 рік - 6 834,64 грн., в т.ч. ПДВ - 1 139,11 грн.

за 2018 рік - 8 615,79 грн., в т.ч. ПДВ - 1 435,96 грн.

за 2019 рік - 8 284,48 грн., в т.ч. ПДВ - 1 380,75 грн.

за 2020 рік - 13 231,83 грн., в т.ч. ПДВ 2 205,31 грн.

за 2021 рік - 14 182,28 грн., в т.ч. ПДВ 2 363,71 грн.

за 2022 рік - 10 655,53 грн., в т.ч. ПДВ 1 775,95 грн.

за І кв. 2023 року - 1 917,42 грн., в т.ч. ПДВ - 319,56 грн.

3. Відповідно до актів приймання-передачі природного газу та податкових декларацій з ПДВ ТОВ «Золотий Центр» за 2017 рік - 2022 рік було отримано від ТОВ «Чернівцігаз збут», природного газу на загальну суму 551 140,50 грн., в т.ч. ПДВ 91 856,77 грн., яке було включено до податкового кредиту з ПДВ за відповідні періоди, а саме:

за 2017 рік - 76 166,63 грн., в т.ч. ПДВ 12 694,44 грн.

за 2018 рік - 117 648,26 грн., в т.ч. ПДВ - 19 608,04 грн.

за 2019 рік - 99 695,34 грн., в т.ч. ПДВ 16 615,89 грн.

за 2020 рік - 57 124,43 грн., в т.ч. ПДВ 9 520,74 грн.

за 2021 рік - 99 683,52 грн., в т.ч. ПДВ 16 613,92 грн.

за 2022 рік - 100 822,35 грн., в т.ч. ПДВ - 16 803,72 грн.

4. Відповідно до даних актів приймання-передачі природного газу та податкових декларацій з ПДВ ТОВ «Золотий Центр» за 2022 рік - І кв. 2023 року отримано від ТОВ «Твій Газзбут», природного газу на загальну суму 68 826,17 грн., в т.ч. ПДВ 11 471,02 грн., яке було включено до податкового кредиту з ПДВ за відповідні періоди, а саме:

за 2022 рік - 27 348,59 грн., в т.ч. ПДВ 4 558,09 грн.

за І кв. 2023 року - 41 477,58 грн., в т.ч. ПДВ - 6 912,93 грн.

5. Відповідно до даних банківських виписок ТОВ «Золотий Центр» за 2017 рік - І кв. 2023 року на рахунки ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», ТОВ «Чернівцігаз збут», ТОВ «Твій Газзбут» за послуги з розподілу природного газу та за природний газ було сплаченого 695 870,84 грн. з ПДВ, а саме:

в 2017 році 84 241,88 грн.

в 2018 році 138 609,30 грн.

в 2019 році 115 402,00 грн.

в 2020 році 72 774,53 грн.

в 2021 році 92 938,76 грн.

в 2022 році 141 756,51 грн.

в І кв. 2023 року - 50 147,86 грн.

6. Відповідно до договору №4329/9 про постачання електричної енергії від 10.10.2011 з Додатковою угодою № б/н до договору про постачання електричної енергії № 4329/9 від 10.10.2011; договору поставки електричної енергії № ЧЦ-11821е від 08.10.2021; договору про постачання електричної енергії споживачу № 03/06-4-МТ від 03.06.2021.

Згідно рахунків на оплату, актів приймання-передачі послуг з розподілу електроенергії, Актів приймання-передачі електричної енергії та податкових декларацій з ПДВ ТОВ «Золотий Центр» за 2017 рік - І кв. 2023 року отримано від АТ «Чернівціобленерго», Чернівецький РЕМ, ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», Чернівецький ЦОК, ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», ТОВ «МАРТІН ТРЕЙД» послуг перетікання реактивної електроенергії, активної електроенергії на загальну суму 3180764,0 грн., в т.ч. ПДВ 530 127,46 грн., яке включено до податкового кредиту з ПДВ за відповідні періоди, а саме:

АТ «Чернівціобленерго», Чернівецький РЕМ - 1 397 441,04 грн., в т.ч. ПДВ -232 906,92 грн.

ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», Чернівецький ЦОК -1 381 636,95 грн., в т.ч. ПДВ - 230 272,87 грн.

ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» - 238 952,54грн., в т.ч. ПДВ - 39 825,42грн.

ТОВ «МАРТІН ТРЕЙД» - 162 733,52грн., в т.ч. ПДВ - 27 122,25грн.

Відповідно до даних банківських виписок ТОВ «Золотий Центр» за 2017 рік - І кв. 2023 року на рахунки АТ «Чернівціобленерго», Чернівецький РЕМ, ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», Чернівецький ЦОК, ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», ТОВ «МАРТІН ТРЕЙД» за послуги перетікання реактивної електроенергії, активної електроенергії було сплаченого грошових коштів на загальну суму 3 180 435,10грн. з ПДВ, а саме:

АТ «Чернівціобленерго», Чернівецький РЕМ - 1 391 113,13 грн.,

ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», Чернівецький ЦОК -1 381 635,91 грн.,

ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» - 238 952,54 грн.,

ТОВ «МАРТІН ТРЕЙД» - 162 733,52грн.

7. Відповідно до договору № Ю-412 про надання послуг.

Відповідно до даних актів надання послуг та податкових декларацій з ПДВ ТОВ «Золотий Центр» за 2018 рік - І кв. 2023 року було отримано від МКП «Чернівціспецкомунтранс» послуг зі зберігання, перевезення та захоронення твердопобутових відходів на загальну суму 2 437,65 грн., в т.ч. ПДВ 406,33 грн., яке було включено до податкового кредиту з ПДВ за відповідні періоди, а саме:

за 2018 рік - 538,11 грн., в т.ч. ПДВ - 89,72грн.

за 2019 рік - 916,20 грн., в т.ч. ПДВ - 152,74грн.

за 2020 рік - 753,68 грн., в т.ч. ПДВ - 125,60грн.

за 2021 рік - 229,66 грн., в т.ч. ПДВ - 38,27 грн.

Відповідно до актів виконаних робіт та податкових декларацій з ПДВ ТОВ «Золотий Центр» за вересень 2021 року - І кв. 2023 року було отримано від ТОВ «Укрвторресурси - Буковина» послуг зі зберігання, перевезення та захоронення твердопобутових відходів на загальну суму 2 354,96 грн., в т.ч. ПДВ 471,01 грн., яке було включено до податкового кредиту з ПДВ за відповідні періоди, а саме:

за 2021 рік - 841,68 грн., в т.ч. ПДВ - 140,28 грн.

за 2022 рік - 1 508,97 грн., в т.ч. ПДВ - 251,50 грн.

за І кв. 2023 року 475,32 грн., в т.ч. ПДВ - 79,23 грн.

4.24. Проведення наведених розрахунків позивача за спожиті комунальні послуги підтверджується актом перевірки та не спростовується представником відповідача.

4.25. Обґрунтовуючи свою позицію відповідач стверджує, що наведені витрати позивача пов`язані не з його господарською діяльністю, оскільки комунальні послуги використовуються для обслуговування приміщень позивача, зокрема за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, які не використовуються в його господарській діяльності, а також відповідач вважає, що вартість таких послуг для нежитлових приміщень є завищенню.

4.26. З даного приводу суд зазначає, що будь-яка обставина, яка стала підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, має ґрунтуватися на фактичних даних, а не припущеннях.

4.27. Вище судом встановлено, що у відповідача жодних доказів, що нежитлові приміщення, які перебувають у власності ТОВ «Золотий Цента», зокрема за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, не використовуються в господарській діяльності позивача, немає, а отже суми ПДВ сплачені ним при оплаті комунальних послуг за утримання таких приміщень, мають включатися до складу податкового кредиту при визначенні розміру від`ємного значення ПДВ.

Факт сплати сум ПДВ не заперечується відповідачем.

4.28. Щодо «надмірності» сплачених послуг, то суд зазначає, що наведене ґрунтується виключно на припущенні відповідача, яке засноване на порівнянні показників споживання електроенергії в ГУ ДПС в Чернівецькій області та на ТОВ «Золотий Цента».

4.29. Відповідач мав можливість відповідно до підпункту 20.1.13 пункту 20.1 статті ПК України обстежити під час перевірки приміщення ТОВ «Золотий Цента», однак таким правом не скористався.

4.30. Посилання відповідача на незначну кількість оргтехніки, яка перебуває на балансі ТОВ «Золотий Цента», не спростовує наведене вище судом.

Безумовним є факт того, що послуги позивачем придбаваються, в їх ціну включено сума ПДВ, яка позивачем сплачується. Нежитлові приміщення потребують утримання і таке утримання потребує в томі числі витрат на комунальні послуги.

4.31. Таким чином, аналізуючи наведене вище, суд вважає, що послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, вивезення побутових відходів пов`язані з господарською діяльністю ТОВ «Золотий Центр», при визначенні розміру від`ємного значення суми ПДВ позивач мав право включати розмір податкового кредиту, утвореного у зв`язку із сплатою ПДВ при придбанні таких послуг, а тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення в цій частині є протиправним.

Щодо придбання ТОВ «Золотий Центр» у ТОВ «Аполло» устаткування для виробництва молочної продукції

4.32. Так, відповідно до договору від 21.03.2017 року № 1039/06 ТОВ «Золотий Центр» придбало в ТОВ «Аполло» устаткування для виробництва молочної продукції вартість якого у відповідності до податкових накладних, які належним чином зареєстровані в ЄРПН, становила 2930418,34 грн, в т.ч. ПДВ - 488403,06 грн. Вказана сума податку, яка сплачена при придбанні товару, віднесена ТОВ «Золотий Центр» до податкового кредиту.

4.33. Відповідно до абзацу 10 пункту 198.5 статті 198 ПК України у разі якщо на момент перевірки платника податку контролюючим органом в акті вибіркової (часткової) інвентаризації, проведеної платником податку на вимогу такого органу, виявлено нестачу придбаних таким платником товарів (крім випадку, якщо така нестача обумовлена знищенням внаслідок дії обставин непереборної сили, що підтверджується відповідно до законодавства), для цілей розділу V цього Кодексу такі товари вважаються використаними платником податку в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

4.34. У судовому засіданні представник позивача визнав правомірність нарахування відповідачем сум зобов`язань внаслідок списання товарно-матеріальних цінностей придбаних у ТОВ «Аполлон» на суму без ПДВ 94585,45 грн, сума ПДВ 18917,09 грн, оскільки останні не використовувались в його господарській діяльності.

4.35. Крім цього, під час перевірки посадовими особами позивача проведено інвентаризацію, якою виявлено нестачу придбаного у ТОВ «Аполло» обладнання у кількості 7 шт. на загальну суму 90555,85 грн, що, в силу положень абзацу 10 пункту 198.5 статті 198 ПК України, слід вважати, що товари використані платником податку в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

4.36. Факт списання товарно-матеріальних цінностей та нестачі, також підтверджується висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи на звернення ТОВ «Золотий Центр» від 01.11.2023 року, №55.

4.37. За таких обставин, суд погоджується з відповідачем щодо правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення у цій частині.

4.36. Однак при цьому суд звертає увагу на те, що в акті перевірки (Т.1, а.с.145-151) міститься номенклатура придбаного ТОВ «Золотий Центр» уТОВ «Аполло» устаткування для виробництва молочної продукції, яка складається з багатьох різних позицій, які за своїм змістом можуть функціонувати автономно.

4.37. Часткове списання деяких позицій згідно номенклатури та нестача, не свідчать про те, що такий товар не придбавався та у подальшому не використовувався у господарській діяльності позивача, що надавало право останньому при визначенні розміру від`ємного значення суми ПДВ включати розмір податкового кредиту, утвореного у зв`язку із сплатою ПДВ при придбанні такого устаткування для виробництва молочної продукції, за виключенням сум ПДВ пов`язаних із частковим списанням майна та виявленою нестачею.

4.38. За таких обставин, суд вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість, яка сформована за рахунок сум податкового кредиту, який виник у зв`язку із сплатою ПДВ при придбанні в ТОВ «Аполло» устаткування для виробництва молочної продукції, за виключенням вартості списаного обладнання та нестачі, яка виявлена під час інвентаризації, є протиправним.

Щодо придбання ТОВ «Золотий Центр» у ПП ТХЛ «Палладіум» правителя жиру закритого типу 800 л. та у ТОВ «Буковина-Хлібкондитерсервіс» пальмової рафінованої

4.39. Так, податковою перевіркою встановлено, що ТОВ «Золотий Центр» придбав: у ПП ТХЛ «Палладіум» правитель жиру закритого типу 800 л., який мав використовуватися у господарській діяльності ТОВ «Золотий Центр» - передача в оренду; та у ТОВ «Буковина-Хлібкондитерсервіс» - олію пальмову рафіновану, яку також мав використовувати у господарській діяльності.

4.40. Однак, наведені товарно-матеріальні цінності бути списані і будь-яких пояснень щодо цього позивач посадовим особам ГУ ДПС в Чернівецькій області не надав.

4.41. Крім цього, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи на звернення ТОВ «Золотий Центр» від 01.11.2023 року, №55, судовим експертом документально підтверджується нарахування ТОВ «Золотий Центр» в результаті списання товарно-матеріальних цінностей придбаних у: ТОВ «Буковина-Хлібкондитерсервіс» на суму без ПДВ 139593,33 грн, сума ПДВ 27918,67 грн; ПП ТХЛ «Палладіум» на суму ПДВ 80666,67 грн, сума ПДВ 16133,33 грн (Т.1, а.с.244).

4.42. У судовому засіданні представник позивача визнав правомірність нарахування відповідачем сум зобов`язань внаслідок списання товарно-матеріальних цінностей придбаних у ПП ТХЛ «Палладіум» на суму без ПДВ 80666,67 грн, сума ПДВ 16133,33 грн. та заявив, що ним не оскаржується правомірність висновку акту перевірки щодо завищення від`ємного значення податку на додану вартість по операції з придбання олії пальмової рафінованої у ТОВ «Буковина-Хлібкондитерсервіс».

4.43. За таких обставин, враховуючи те, що оскільки правитель жиру закритого типу та олія пальмова рафінована не використовувались в господарській діяльності ТОВ «Золотий Центр», що визнається позивачем та підтверджується експертизою, а були документально списанні, слідує, що податкове повідомлення-рішення №00000/5105/Ж10/24-13-07-02 від 30.06.2023 року в цій частині є правомірним.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Одним із критеріїв законності рішення суб`єкта владних повноважень є те, що таке рішення має бути прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України (пункт 1 частини 2 статті 2 КАС України).

5.2. Такий критерій вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти відповідно до законодавчо визначеної процедури, що відповідає принципу належного урядування.

5.3. У цій справі встановлено, що посадові особи Головного управління ДПС у Чернівецькій області під час прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення частково ґрунтували свою позиція на припущеннях, які не перевірили при проведенні документальної перевірки.

5.4. За таких обставин, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення №00000/5105/Ж10/24-13-07-02 від 30.06.2023 року, з урахуванням висновків наведених у мотивувальній частині цього рішення, частково є протиправним та в цій частині підлягає скасуванню, а позов відповідно частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73-77, 90, 241-246, 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Центр" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00000/5105/Ж10/24-13-07-02 від 30.06.2023 року в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість, внаслідок не зарахування до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість сплаченим по господарським операціям:

- по придбанню нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 12, загальною площею 182 кв.м.;

- по отриманню послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, вивезення побутових відходів;

- по придбанню у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло" згідно договору від 21.03.2017 року, №1039/06 устаткування для виробництва молочної продукції, за виключенням вартості списаного обладнання та нестачі, яка виявлена під час інвентаризації.

3. В інші частині в задоволенні позову відмовити.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 грудня 2023 р.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Центр" (вул. Франка, 21, м. Чернівці, 58002 код ЄДРПОУ 37505108)

Відповідач - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013 код ЄДРПОУ 44057187)

Суддя О.В. Анісімов